РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 

<

...>, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

...>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании№, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...>, сроком до востребования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

...>, в том числе, по основному долгу 

<

...>, по процентам за пользование кредитом 

<

...>, неустойка- 

<

...>. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 с требованиями не согласна, суду пояснила, что действительно с 2016 года перестала оплачивать кредит, так как ей посоветовали не платить, потому что очень большие проценты по кредиту.

Представитель ответчицы- ФИО2, действующий на основании устного ходатайства с требованиями не согласен, суду пояснил, что необходимо применить срок давности, а также банком не правильно произведен расчет.

Согласно письменных возражений, ответчица указывает, что согласно искового заявления истец предъявляет требования по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Применяя общее правило срока исковой давности- 3 года, полагает рассмотреть требования истца за период с 20.032015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требуемый истцом основной долг по кредиту образовался за период с начала проведения операций по счету- с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с учетом гашения его в определенной части. Применительно к сроку исковой давности ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга согласно данных расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

...>. Следователь, основной долг, заявленный истцом в размере 

<

...> подлежит уменьшению на сумму 

<

...> и составляет 

<

...> Согласно расчета задолженности, раздел 2 графа 5 отражены по начислению процентов. Согласно граф 6 и7 уплата процентов прекращена ДД.ММ.ГГГГ заявленные проценты в размере 

<

...>, вследствие изменения размера основного долга, удовлетворению не подлежит, но подлежит уменьшению. Требования о взыскании неустойки необоснованно, и подлежит уменьшению до 

<

...>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора КБО, с Тарифами Банка, которые будут взиматься при заключении договора КБО, и признается неотъемлемой частью настоящего заявления.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2013 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, на срок до востребования.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

При этом ФИО1 нарушала сроки возврата и суммы минимального обязательного платежа, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

...>, в том числе, по основному долгу 

<

...>, по процентам за пользование кредитом 

<

...>, неустойка- 

<

...>..

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиямст. 319 ГК РФ.

Довод ответчицы о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочка исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критерии в соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу- 

<

...>, длительность допущенной ФИО1 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки в размере 

<

...>, соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и уменьшению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определеннымсроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Руководствуясь приведенными положениями закона, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что срок давности о взыскании задолженности за период с 04.05.0216 года по 20.03.2018 года, не пропущен истцом, поскольку иск подан в суд 11.04.2018 года.

Согласност. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 

<

...>, расходы по госпошлине в размере 

<

...>

Решение также может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.В. Рукосуева

.