Дело № – 2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 и помощником судьи ФИО8,

с участием 

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к своей бывшей супруге ФИО2, в котором просил суд изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с него в пользу ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вместо ранее установленного общего размера - 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание двух детей производить взыскание алиментов в твердой денежной сумме в общем размере 5000 рублей ежемесячно на содержание двух детей.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что ранее он работал водителем такси и имел нерегулярный заработок. С 2019 года в связи с существенным ухудшением состоянии здоровья своего отца - ФИО10 он вынужден нести расходы на приобретение необходимых для него лекарственных средств и осуществлять уход за ним, в связи с чем он лишен возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу, и взыскание с него алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно ставит его в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержала, указав на то, что ФИО5 проживал совместно с ФИО2 и несовершеннолетними детьми - ФИО12 К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (биологическим отцом которого истец не является), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно до февраля 2019 года, после чего он стал проживать совместно со своими отцом ФИО10 и бабушкой ФИО11 в 

<

адрес> д. Хмелевая Нежнемедведицкого сельсовета 

<

адрес>. Ранее до марта 2019 года он имел заработок от неофициальной деятельности по осуществлению грузоперевозок автомобильным транспортом, составлявший примерно 25000 рублей в месяц, однако в связи с необходимостью постоянного ухода за своими отцом и бабушкой он вынужден переехать на новое место жительства и проживать совместно с ними, в связи с чем ему пришлось оставить этот вид деятельности и устроиться на неофициальную работу водителем такси, где он может работать лишь по несколько дней в месяц, так как в остальные дни он занят уходом за своими отцом и бабушкой, и его заработок на этой работе составляет примерно 10000 рублей в месяц. После смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет уход за своей бабушкой ФИО11, которая является инвалидом I группы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего бывшего супруга ФИО5 не признала, ссылаясь на то, что после расторжения брака между ними истец до июня 2019 года проживал совместно с ней и двумя их несовершеннолетними детьми (в отношении старшего ребенка ФИО5 ранее установил свое отцовство в органах ЗАГС) в съемном жилье в 

<

адрес> и участвовал в содержании детей, после чего переехал на постоянное место жительства в том же 

<

адрес> к своей новой сожительнице. Со своими отцом и бабушкой ФИО5 не проживал и в настоящее время не проживает. Как ранее, так и в настоящее время он занимается неофициальной деятельностью по осуществлению грузоперевозок автомобильным транспортом, доход от которой составлял не менее 30000 - 40000 рублей в месяц. Сама ФИО2 работает воспитателем в детском садике в 

<

адрес> и имеет единственный доход в виде заработной платы в размере примерно 15000 рублей в месяц. Предложенной ФИО5 суммы алиментов в размере 5000 рублей в месяц будет явно недостаточно для содержания двоих несовершеннолетних детей. С конца июня 2019 года по настоящее время ФИО5 в содержании обоих детей не участвует и не исполняет судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в своей телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, и имеют двух общих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого ФИО5 установил свое отцовство в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснениями ответчика ФИО2 подтверждается, что после июня 2019 года истец ФИО5 не участвует в содержании обоих несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ее заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 до настоящего времени не исполнял.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 не имел официального заработка и (или) иного дохода, определение его задолженности по алиментам за этот период в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ следует производить исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно официально опубликованным сведениям Росстата размере средней заработной платы в Российской Федерации в августе 2019 года (последний месяц, за который определен и опубликован данный показатель) составил 44961 рубль, в связи с чем в настоящее время следует исходить из того, что ФИО5 обязан уплачивать алименты на содержание двоих детей в размере 14987 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО5 просит изменить размер взыскиваемых с него алиментов путем их дальнейшего взыскания в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей - то есть почти в три раза меньше того размера, в котором алименты должны взыскиваться с него в долевом отношении к заработку на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в обоснование своих требований ФИО5 ссылается на свое тяжелое материальное положение, при котором его единственным доходом является неофициальный заработок водителем такси в сумме примерно 10000 рублей, и которое обусловлено необходимостью осуществления им ухода за своей бабушкой - ФИО11, являющейся инвалидом I группы, вследствие чего он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность чаще, чем несколько дней в месяц.

Вместе с тем, доказательств наличия у истца тяжелого материального положения, обусловленного названными им причинами, которое не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере, а также доказательств того, что ухудшение материального положения истца произошло именно после взыскания с него алиментов судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ни самим истцом, ни его представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Так из искового заявления ФИО5 следует, что невозможность постоянного осуществления им трудовой деятельности была связана лишь с необходимостью ухода им лишь за своим отцом - ФИО10 На необходимость осуществления ухода за своей бабушкой - ФИО11 истец в своем исковом заявлении не указывал, и впервые заявил об этом в лице своего представителя лишь в судебном заседании после того, как его отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе настоящего судебного разбирательства после предъявления им иска в суд.

Объяснения представителя истца о том, что ФИО5 с февраля 2019 года в связи необходимостью осуществления им ухода за своими отцом и бабушкой проживает совместно с последними на территории 

<

адрес> и с марта 2019 года не занимается деятельностью в виде грузоперевозок автомобильным транспортом, от которой он имел гораздо больший доход, чем в настоящее опровергаются как объяснениями ответчика ФИО2 о том, что истец продолжает заниматься указанной деятельностью, и о том, что до июня 2019 года он проживал совместно с ней и их детьми, так и материалами уголовного дела в отношении ФИО5 по факту причинения им легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотренного мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при допросе в качестве обвиняемого указал, что он зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> д. Хмелевая Нежнемедведицкого сельсовета 

<

адрес>, но фактически он постоянно проживает в 

<

адрес> вместе со своей бывшей супругой ФИО2 и их детьми и продолжает заниматься неофициальной деятельностью по осуществлению грузоперевозок автомобильным транспортом.

Также судом установлено, что предполагаемой бабушке истца - ФИО11 инвалидность была установлена, не в 2019 году, а гораздо ранее 2018 года (согласно справке об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность ФИО11 в 2018 году устанавливалась уже повторно), что также опровергает доводы истца о том, что именно в 2019 году у него возникла необходимость осуществления постоянного ухода за своей бабушкой.

Кроме того, оценивая материальное положение истца с заявленной им ежемесячной суммой алиментов на двоих детей - 5000 рублей, суд принимает во внимание, что постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па прожиточный минимум для ребенка в 

<

адрес> за 3-й квартал 2019 года составил 9997 рублей. Таким образом, условная величина денежной суммы, составляющей половину прожиточного минимума ребенка, которую ребенку должен обеспечить каждый из двух родителей на оплату лишь основных и жизненно необходимых расходов, в расчете на двух детей составит - 9997 рублей, что фактически в 2 раза меньше заявленной истцом суммы. В свою очередь, средний размер заработной платы ФИО2, у которой оба ребенка в настоящее время находятся на иждивении, составляет примерно 15000 рублей в месяц, что лишь незначительно превышает величину прожиточного минимума в расчете на душу населения на 1 человека как для ребенка (9997 рублей), так и для трудоспособного лица (10763 рубля - размер установлен тем же постановлением).

Таким образом, учитывая материальное и семейное положение истца ФИО5, который находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не имеет на иждивении иных лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, и имеющего в связи с этим объективную возможность осуществления трудовой либо иной приносящей доход деятельности, а также фактические данные о его значительных расходах, осуществляемых им в своих интересах в 2019 году (в период производства по вышеуказанному уголовному делу ФИО5 в июле 2019 года выплатил 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного причинением легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО3, и уже в августе 2019 года выплатил назначенный ему судебный штраф в сумме 20000 рублей), суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности поддерживать выплату алиментов в размере, установленном судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем изменение размера взыскиваемых с него алиментов на содержание двоих детей путем снижения этого размера до общей твердой денежной суммы - 5000 рублей не сохранит его несовершеннолетним детям прежнего уровня их обеспечения, нарушит их право на получение достойного содержания от своих родителей и не будет соответствовать материальному и семейному положению обеих сторон алиментных правоотношений, чем нарушит баланс их интересов.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, каким в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», является государственная регистрация рождения и установления отцовства, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

С учетом изложенного, ссылки представителя истца в судебном заседании на то, что ФИО5 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несостоятельными, поскольку отцовство ФИО5 в отношении указанного ребенка установлено предусмотренном законом порядке в органах ЗАГС и до настоящего времени никем из заинтересованных лиц не оспорено, в связи с чем ответчик в отношении этого ребенка обязан исполнять все возложенные на него законом родительские обязанности.

При разрешении вопроса о распределении понесенных сторонами спора судебных расходов суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за август 2019 года (последний месяц, за который Росстатом определен и опубликован данный показатель), составляет 14987 рублей (44961 / 3). 

Таким образом, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» цена настоящего иска, определяемая исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год, составит 119844 рубля ((14987-5000) х 12). Размер государственной пошлины при такой цене иска в соответствии с п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 3597 рублей.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а при предъявлении иска в суд истец оплатил государственную пошлину лишь в сумме 300 рублей, то в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО5 в доход бюджета Фатежского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3297 рублей (3597 - 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - вместо ранее установленного общего размера - 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание двух детей - на новый размер взыскания алиментов в виде твердой денежной суммы в размере 5000 рублей ежемесячно на содержание двух детей - отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Фатежского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину за обращение в суд в сумме 3297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: