К делу № 1-346/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2019 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием: 

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Кусковой Е.А. 

представившей удостоверение № по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ-справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 25.02.2019, содержащую подложные сведения о трудоустройстве на имя ФИО3 Получив от неустановленного лица подложную справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 25.02.2019, выписанную на свое имя, в которой имелись сведения не соответствующие действительности, о том, что ФИО3 является начальником отдела продаж у ИП ФИО4, заверенную оттиском круглой печати ИП ФИО2 28.02.2019 около 12 часов 00 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в операционном офисе «Краснодарский» ПАО «СКБ-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>/ Садовая, 98, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманным путем, введя в заблуждение сотрудников операционного офиса, с целью хищения денежных средств, предъявила подложный документ на свое имя- справку о заработной плате для получения кредита в ПАО «СКБ-Банк» от 25.02.2019 не имея намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, пыталась получить кредит на сумму 1 053 200 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье ЦВО г. Краснодара.

В обоснование ходатайства пояснили, что уголовное дело было направлено ошибочно прокурором Центрального округа г. Краснодара для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против передачи уголовного дела по подсудности, просила оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Подсудимая и защитник не возражали против оставления меры пресечения в отношении ФИО3 без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч.1 ст. 31 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в данной статье указано.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления является территория по адресу: 

<

...>/Садовая, 98 в связи с чем дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что подсудимая не согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в Первомайском районном суде г. Краснодара и ходатайствует о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье ЦВО г. Краснодара, настоящее уголовное дело подлежит передачи по подсудности.

Меру пресечения следует оставить без изменения, поскольку не изменились обстоятельства послужившие основанием для избрания меры в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ передать мировому судье судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, в части меры пресечения в течение 3 дней.

Судья А.А. Стус

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, д. 92,г. Краснодар, Краснодарский край,350010тел.: (861) 252-39-89;факс: (861) 252-38-67pervomaisky.krd@sudrf.ru15.07.201923RS0040-01-2019-007714-15 

Мировому судье с/у № 62 ЦВО 

<

...> лит Э 

Первомайский районный суд направляет Вам уголовное дело 1-346/19 в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности.

Приложение: 1 том. 

Судья А.А. Стус