Дело № 2-229/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истицы ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору уступки прав требования, указав, что между нею и ФИО4 был заключен договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает право требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> в полном объеме. За уступаемые права по договору она выплатила ответчику денежные средства в размере СУММА . Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направил письмо с предложением погасить задолженность, но ответчик на письмо не отреагировал. Свои обязательства по договору он не исполнил, тем самым существенно нарушил условия заключенного договора, то есть своевременно не передал указанную сумму в размере СУММА . Размер неустойки составляет СУММА . Истица ФИО6 просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору уступки прав требования в размере СУММА ., неустойку в размере СУММА ., расходы по уплате госпошлины в СУММА ., расходы по оплате юридических услуг в СУММА 

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, полагает, что истица должна предъявить исковые требования к страховой компании «Росгосстрах», просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении.

Представители 3-их лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Фемида 21» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4521/2013, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 заключил с истицей ФИО6 договор уступки прав, согласно которому ответчик ФИО4 передает, а истица ФИО6 принимает право требования о взыскании с «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

Согласно п. № договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания договора и передачи документов ФИО6 приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), а ФИО4 эти права утрачивает.

Пунктом № указанного договора предусмотрено, что за уступаемые права по договору ФИО6 выплачивает ФИО4 денежные средства в размере СУММА 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он получил денежные средства в размере СУММА ., но не от ФИО6, а от работника ООО «Фемида 21».

Из смысла положений норм действующего законодательства, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Из текста договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, в связи с чем, незаключенным он не является. Кроме того, он не оспорен и недействительным не признан.

Неуказание конкретной суммы в договоре уступки права от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаключенности договора, т.к. существенным условием договора уступки права требования является конкретная юридическая обязанность, при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. О наличии определенности между цедентом и цессионарием относительного предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

Конкретное обязательство в п. № договора уступки права сторонами определено, определение размера материального ущерба возможно из иных документов, в частности из документов, составленных страховщиком. 

Следовательно, с момента заключения вышеуказанного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 теряет свое право требования от ООО СК «Россгосстрах» возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

Между тем, как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО4 получил от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . Таким образом, ответчик получил денежные средства не имея на то законных оснований, т.е. неосновательно обогатился за счет истицы ФИО6

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что судом установлено неосновательное обогащение ответчика ФИО4 в виде получения денежных средств в размере СУММА ., данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы ФИО6 (цессионария по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица ФИО6 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки в соответствии с п. № вышеуказанного договора уступки. Однако, п. № указанного договора размер неустойки не предусмотрен, а указано, что стороны руководствуются нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения цессии.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент взыскания процентов), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период определен самой истицей в исковом заявлении) составляет: РАСЧЕТ = СУММА . Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истица должна предъявить исковые требования к страховой компании «Росгосстрах» суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Указанные положения п. 3 ст. 382 ГК РФ, устанавливают правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. 

Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождение прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. 

Обращение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу № 2-4521/2013 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истицы ФИО6, чьи интересы представляет в настоящем судебном заседании также ФИО3

Ведение своего дела в суде лично или через представителя является правом лица участвующего в деле. Истцом по гражданскому делу № 2-4521/2013 является ФИО4, истицей по настоящему делу является ФИО6, право данных лиц вести свои дела через своего представителя, кем вправе являться любое лицо.

Несостоятельными также суд находит доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Договор уступки права был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств по указанному договору истица ФИО6 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предусмотренный общий срок исковой давности три года на момент обращения в суд с иском истицей не пропущен. 

Истица просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с ФИО7 договор на подготовку и подачу искового заявления к ФИО4, представление интересов в суде.

Согласно п. № вышеуказанного договора стоимость услуг составляет СУММА 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уплатила ФИО7 по договору СУММА 

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА ., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права и объем выполненной представителем истицы ФИО7 работы: подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере СУММА подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере СУММА ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

В удовлетворении остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Е.В.Павлова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ