Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

> зарегистрированного 

<

адрес> 

<

>,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2017 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1,, находясь в общественном месте, у дома №3 по ул.Чапаева в г.Озерске Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, не переставая выражаться нецензурной бранью, тем самым производил действия, сопряженные с неповиновению законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающие нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что находился в состоянии опьянения.

Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 30 июля 2017 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у дома №3 по ул.Чапаева в г.Озерске Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, не переставая выражаться нецензурной бранью. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, возражений против него не заявил (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО4 в 19 час 15 минут 30 июля 2017 года он совместно с полицейским ФИО5 прибыл к дому №3 по ул.Чапаева в г.Озерске Челябинской области по поводу конфликта между гражданами, где ими был выявлен ФИО1, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На требования пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, при приближении к нему вставал в боевую стойку, пытаясь нанести удар сотруднику полиции. После предупреждения о возможности применения к нему спец.средств и физической силы начал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, пытался нанести ему удар головой, в связи с чем к нему были применены спец.средства ограничения подвижности. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, пытаясь пинать сотрудников полиции, затем пинал дверь автомобиля (л.д.2).

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО6, 30 июля 2017 года, проходя мимо дома № 3 по ул.Чапаева, она увидела как сотрудники полиции разнимали драку. Один из дерущихся громко выражался нецензурной бранью, в том числе и в сторону сотрудников полиции. На требования пройти в служебный автомобиль он отвечал отказом, при приближении к нему вставал в боевую стойку, пытаясь нанести удар сотруднику полиции. После того как на данного гражданина были одеты наручники, он продолжал вести себя агрессивно. Было слышно как он, находясь в служебном автомобиле, пинает дверь этого автомобиля. Позже она узнала, что данным гражданином является ФИО1 (л.д.3).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8).

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, они являются допустимыми, не противоречат друг другу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является полное признание им своей виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение последнего года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за мелкое хулиганство.

Также отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания (штраф) не достигнет целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в дежурную часть, то есть с 19 час. 10 мин. 30 июля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – В.Г.Кузнецов