№ 1-397/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

03 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Сапельникове В.А., с участием государственного обвинителя Жуковой О.В., защитника Даниелян А.Ж., действующего на основании ордера № от 12 октября 2020 года, законного представителя подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Так ему вменяется, что не позднее осени 2013 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в городе 

<

адрес>, у неизвестного ему ранее мужчины, приобрел металлический предмет который стреляет мелкокалиберными патронами за сумму 200 (двести) украинских гривен, с целью отпугивать собак, тем самым осуществив незаконное приобретение огнестрельного оружия.

После чего ФИО2, приобретенное огнестрельное оружие хранил у себя дома по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не уведомив никого из иных лиц, тем самым осуществив незаконное хранение огнестрельного оружия.

30 июля 2020 года, в 11 часов 20 минут сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес> Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, расположенном в северной части 

<

адрес>, а именно на западной платформе был выявлен ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещённых предметов пояснил, что в левом кармане надетых на него брюках находится «ручка - мелкашка», входе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято, металлический предмет в виде «письменной ручки», которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 04.08.2020 года является короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием - пистолетом-авторучкой, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Пистолет пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

При этом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель считала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, пояснив, что оснований для его реабилитации из материалов дела не усматривается. Защитник Даниелян А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела. Законный представитель подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. При этом, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что уголовно дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Факт смерти ФИО2 подтверждается копией записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, оснований для реабилитации подсудимого в материалах дела не усматривается, близкий родственник ФИО2– ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям, а значит, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический предмет в виде письменной ручки, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 04.08.2020 года является короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием – пистолетом – авторучкой, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, пистолет пригоден для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, находящийся на хранении в камере хранения ЛОП на ст. Джанкой(л.д.47-49, квитанция № от 08.08.2020 года) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья: