УИД № 77RS0033-02-2025-000625-76

Дело № 2-2518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен брак. 25.11.2024 брак между истцом и ответчиком был расторгнут Органом ЗАГС Москвы №20. В период брака в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:05:0008005:13822, общей площадью 25,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес. кв.135. Квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика и приобреталась по договору долевого участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/15/5(1)(АК) от 31.08.2023 с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором №120136233 от 04.09.2023. Согласно п.4.1 договора долевого участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/15/5(1)(АК) от 31.08.2023 стоимость приобретенной квартиры составила сумма. Сумма кредита на приобретение квартиры составила сумма. Указанная квартира приобретена с использованием личных средств истца ФИО1 в размере сумма, которые были накоплены до заключения брака. Истец считает необходимым определить в свою собственность 9/16 доли в праве собственности на указанную квартиру, а за ответчиком - 7/16 доли. Спорная квартира обременена ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России», остаток долга по кредитному договору №120136233 от 04.09.2023 на дату подачи искового заявления составляет сумма. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за истцом ФИО1 право собственности на 9/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008005:13822, назначение: жилое, общей площадью 25,3 кв.м., этаж 15, расположенную по адресу; г. Москва, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес. кв.135, признать за ФИО2 право собственности на 7/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008005:13822, назначение: жилое, общей площадью 25,3 кв.м., этаж 15, расположенную по адресу; г. Москва, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-7, 94-95).

 Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель истца фио, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений.  

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление (л.д. 109), пояснила, что судебные расходы необходимо отнести на сторону истца.   

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.  

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.  

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.07.2022 III-КБ №538228 (л.д.12).

25.11.2024 на основании совместного заявления супругов брак между истцом и ответчиком был прекращен Органом ЗАГС Москвы №20, о чем в материалах дела представлено свидетельство о расторжении брака от 25.11.2024 VI-МЮ №781125 (л.д.13).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, в период брака на основании договора участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/15/5(1)(АК) от 31.08.2023 (л.д.14-33) истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира с кадастровым номером 77:05:0008005:13822, назначение: жилое, общей площадью 25,3 кв.м., этаж 15, расположенную по адресу; г. Москва, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.43-46).

Согласно п.4.1 договора долевого участия в долевом строительстве №Ютаново-2(кв)-1/15/5(1)(АК) от 31.08.2023 стоимость квартиры составила сумма.

Спорная квартира была приобретена частично на заемные средства в сумме сумма, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №120136233 от 04.09.2023 (л.д.33-42), заключенного между банком с одной стороны и истцом и ответчиком с другой стороны, частично - за счет вложения истцом личных сбережений, накопленных до вступления в брак, в размере сумма. 

В подтверждения наличия собственных денежных средств, вложенных в приобретение квартиры, истцом представлены выписки по счетам (л.д. 47-63). а также предоставлены письменные пояснения о движении денежных средств (л.д.96, 97).

Согласно представленным в материалах дела сведениям из ЕГРН (л.д.82-85) на квартиру с 07.09.2023 г. установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России». 

Сторонами не оспаривается, что договорной режим имущества супругами не устанавливался.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.  

В силу ч. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ст. 38 Семейного кодекса РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Стороны подтвердили статус имущества как совместно нажитого, ввиду чего суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес.

Истцом представлен расчет долей в праве общей собственности на спорную квартиру. С указанным расчетом ответчик согласен, возражений не имеет, в части определения долей признает исковые требования.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.39, 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в части раздела совместно нажитого имущества и определяет произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: признать за ФИО1 собственность на 9/16 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес, признать за ФИО2 собственность на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности в соответствующих долях ФИО1 и ФИО2 в органах Росреестра.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обязать Казначейство России (ФНС России) Отделение Тула Банка России / УФК по адрес возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком по операции, идентификатор платежа операции от 05.09.2024 г. в 22:09:16 СУИП 560468882089ODLG на сумму сумма, а также платежным поручением № 416453 от 22.10.2024 г. на сумму сумма, на общую сумму сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество: квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, по которому признать за ФИО1 собственность на 9/16 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес, признать за ФИО2 собственность на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:05:00008005:13822, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в соответствующих долях ФИО1 и ФИО2 в органах Росреестра.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обязать Казначейство России (ФНС России) Отделение Тула Банка России / УФК по адрес возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком по операции, идентификатор платежа операции от 05.09.2024 г. в 22:09:16 СУИП 560468882089ODLG на сумму сумма, а также платежным поручением № 416453 от 22.10.2024 г. на сумму сумма, на общую сумму сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г. 

Судья: