Дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указала, что с 26.01.2013 по 02.02.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

...>, с использованием средств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору, заключенным в рамках участия ответчика в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком ФИО4 Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился. 

Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 квартиру 19 в доме № 40 по ул. им. 8-й Воздушной Армии г. Волгограда, прекратить право собственности ФИО4 на ? долю квартиры по указанному адресу, признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

...>. Также просит взыскать с ФИО4 в ее пользу расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления в суд, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в период приобретения квартиры ответчик с истицей совместно не проживали, поэтому указанный объект недвижимости не является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, квартира приобретена за счет средств, выделенных ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по существу исковых требований, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств, представленных ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках договора целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не может быть включено в состав совместно нажитого имущества, так как недвижимость является собственностью того, на чей счет поступили средства государства, следовательно, не подлежит разделу. Размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения военнослужащего, не зависит от состава его семьи, у государства возникает обязанность по обеспечению жилым помещением только военнослужащего, при этом у членов семьи военнослужащего общей собственности на это жилое помещение не возникает.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с 26.01.2013 по 02.02.2016.

02.02.2016 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 30.12.2015.

Брачный договор стороны не заключали и иного режима имущества не устанавливали.

Поэтому приобретенное супругами в браке имущество является общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Для разрешения иска о разделе имущества необходимо установить наличие подлежащего разделу совместно нажитого имущества. 

В период совместного проживания сторон нажито и имеется в наличии на момент рассмотрения дела следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, зарегистрированная на праве собственности за ответчиком ФИО4 09.11.2015, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа (л.д. 11-14, 20-41). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 проходит военную службу, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище 14 октября 2015 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО4 заключен договор целевого жилищного займа № 1507/00181439, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 1195127 руб. 

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 01 июля 2015 г. (л.д.43), ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 14.10.2015, заключенному с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), предоставлен кредит в размере 1515873 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, стоимостью 2711000 руб., из которых 1195127 руб. – средства целевого жилищного займа, остальная сумма - кредитные средства.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО4 как военнослужащего.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО4 в период брачных отношений с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака и совместного проживания, денежные средства также были внесены в период брака.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательств ответчика уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ФИО4, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК Российской Федерации суд может признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания, собственностью каждого из супругов, если установит, что раздельное проживание связано с прекращением супружеских отношений.

Кроме того, судом при разрешении исковых требований на обсуждение сторон выносился вопрос о моменте фактического прекращения между супругами семейных отношений и ведения ими общего хозяйства, поскольку, исходя из положений ст. 38 СК Российской Федерации, для разрешения вопроса о признании того или иного имущества общей совместной собственностью супругов либо об отнесении этого имущества к единоличной собственности одного из них, как возникшей в период прекращения брачных отношений, существенным является установление обстоятельств, свидетельствующих о фактическом прекращении между супругами семейных отношений и ведения ими общего хозяйства (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 суду показал, что на момент приобретения спорной квартиры истец и ответчик проживали совместно, находились в семейных отношениях.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что квартиру по адресу 

<

...> ответчик приобрел в ноябре 2015 года, когда приезжал в отпуск. Она и ее супруг помогали ответчику делать ремонт, весь отпуск ФИО4 проживал вместе с ними, так как перед отпуском между ним и ФИО1 произошла ссора. Во время оформления сделки ФИО4 в брачных отношениях с ФИО1 не состоял.

Оценив изложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что достоверных и достаточных доказательств того обстоятельства, что раздельное проживание сторон в ноябре 2015 г. было связано именно с прекращением супружеских отношений, с учетом прохождения ответчиком службы за пределами Волгоградской области, суду не представлено. Кроме того, из представленной стороной ответчика выписки из приказа от 31.10.2015 следует, что ФИО4 убыл в отпуск за 2015 г. по месту регистрации ФИО1 – хутор Генераловский Котельниковского района Волгоградской области.

В материалах дела имеется нотариальное согласие ФИО1 на совершение сделки ФИО4, а именно на заключение кредитного договора и договора купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, составлением им закладной в обеспечение исполнения обязательств (л.д.45).

Временное раздельное проживание супругов не меняет законного режима их имущества.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу путем признания права собственности по 1/2 доли за каждым из супругов и прекращения права собственности ФИО4 на ? долю квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 квартиру 19 в доме № 40 по ул. им. 8-й Воздушной Армии г. Волгограда. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4 следующим образом.

Прекратить право ФИО4 на одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, оставив за ФИО4 право собственности на одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Волгоград, ул8-й Воздушной Армии, д.40, кв. 19.

Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска 16200 руб.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда – в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 г.

Судья А.Н. Байбакова