ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А. 

при секретаре Цукановой З.В.

с участием 

представителя транспортной прокуратуры Назаровой С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Селедцова В.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 30 июня 2017 года, в обеденное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около мусорных баков, напротив дома № 25 по ул. Онежской г. Краснодара обнаружил, лежащий на земле, сверток из фольги серебристого цвета. Подняв с земли сверток из фольги и развернув его, ФИО1 обнаружил порошкообразное вещество, которое по внешним признакам напоминало наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, находясь там же, положил сверток из фольги с наркотическим средством в карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата; N-(1- карбамоил-2-фенилэтил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (РРА-2201), которое является производным 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,555 гр., что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 16 часов 15 минут 01 июля 2017 года, до момента обнаружения, когда 01 июля 2017 года в 15 часов 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции на территории речного порта г. Краснодара, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра, проводимого в помещении Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, в полиэтиленовом пакете синего цвета, который находился в руках у ФИО1 был обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата; N - (1 - карбамоил-2-фенилэтил) -1 - (5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (РРА- 2201), которое является производным 2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,555 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующегося, вместе с тем ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья, содействие следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года, зачислив в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 06 июля 2017 года по 14 августа 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,535 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата; N-(1- карбамоил-2-фенилэтил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (РРА-2201), которое является производным 2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 3 ватно-марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий