Дело № 2-135/2025 (2-1863/2024) 

УИД 74RS0037-01-2024-002225-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 04 июня 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №, ФИО4 к наследственному имуществу ФИО, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, из которых основной долг 7000 рублей, проценты в сумме 35000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, со следующими условиями сумма займа 7000 рублей, срок займа 15 каледарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по вышеуказанному договору. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105976 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты 10199 руб. 95 коп., просроченный основной долг 79464 руб. 58 коп., неустойка 16311 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 29 коп. и о взыскании, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51876 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты 33358 руб. 17 коп., просроченный основной долг 18464 руб. 73 коп., неустойка 53 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявления указав, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на основании которого ФИО была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования и обслуживанием счета, также был кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал кредит в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца, под 20,5% годовых..ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26577 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 6500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14696 руб. 21 коп., штрафную неустойку в размере 5380 руб. 94 коп., а также проценты за пользование займом в размере 18,27% годовых от суммы займа (6500 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ФИО закючили договор займа. Денежные средства в сумме 6500 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО4 заключен договор уступки прав требований, согласно которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по вышеуказанному договору. ФИО умерла, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №, истец ФИО4 не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО2, ООО МО «Турбо Деньги в дом» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 7000 рублей, на срок 15 каледарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00% годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно разовым платежом 9100 рублей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозама и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма до момента полного погашения суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил права требования ИП ФИО3 по договору займа, заключенному с ФИО (том 1 л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному займу составляет 472960 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 7000 руб., проценты за пользование займом в размере 451360 руб., пени в размере 14600 руб. 95 коп. Истец снизил размер начисленных процентов до 35000 рублей, отказался от взыскания неустойки (пени). (том 1 л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитный договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на основании которого ФИО была предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, с лимитом кредитования в 50000 рублей, с уплатой 19% годовых, срок кредита 36 месяцев (том 1 л.д. 83). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты том 1 л.д. 87)

Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному кредиту составляет 105976 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты 10199 руб. 95 коп., просроченный основной долг 79464 руб. 58 коп., неустойка 16311 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 91-93).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ФИО заключен договор займа на сумму 6500 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), процентная ставка 475,8% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. (том 1л.д. 161 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по договору займа заключенному с ФИО (том 1 л.д. 167-168)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО4 заключен договор уступки прав требований, согласно которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа заключенному с ФИО (том 1 л.д. 169-171)

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по данному займу составляет 26577 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 6500 руб., проценты за пользование займом в размере 14696 руб. 21 коп., пени в размере 5380 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 160)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого последней выдан кредит на сумму 100000 рублей, сроком 24 месяца, под 20,5% годовых, погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей ( л.д. 216-218)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (том 1л.д. 216 оборот)

Заемщик ФИО неоднократно нарушала сроки погашения основного долга, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 876 рублей 22 копейки, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.203-208)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района. (том 1 л.д. 33) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди является сын умершей ФИО5

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое по заявлению сына наследодателя ФИО5 От дочери наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 997 руб. 09 коп. (646,41+102,49+248,19) (л.д. 115-128).

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 125 оборот)

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком СО «Союз «Федерация Специалистов оценщиков» стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> на день смерти наследодателя ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 103 000 руб. (том 1 л.д. 184-185), следовательно, стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 551500 руб. 

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании сторонами не представлены. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, общей стоимостью 552 497 руб. 09 коп. (997 руб. 09 коп. + 551 500 руб.).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено. 

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так как стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 552 497 руб. 09 коп., что не превышает общий размер задолженности по вышеуказанным кредитным договорам который составляет 226 429 рублей 76 копеек (42000+105976,39+26577,15+51876,22), требования истцов подлежат удовлетворению

Требования ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом в размере 18,27% годовых от суммы займа (6500 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Начисление процентов за пользование суммой микрозайма на неопределенный срок, и именно по дату фактического исполнения обязательств, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ИП ФИО3 предоставлен договор на оказание юридической услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Исполнителем ФИО1 и заказчиком ИП ФИО3 и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату по этому договору размере 5000 рублей ( л.д.22,23). Учитывая сложность дела, количество подготовленных процессуальных документов ( исковое заявление с расчетом), изучив сведения о средней стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции 

<

адрес> и 

<

адрес> по данным Южно-Уральской промышленной палаты, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 5 000 рублей.

С ответчика ФИО5 в пользу истца ИП ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб., в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8179 руб. 29 коп. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3, ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №, ФИО4 удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО:

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в сумме 42 000 рублей, в том числе сумму основного долга 7000 рублей, проценты по договору займа 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 105976 рублей 39 копеек, в том числе просроченные проценты 10199 руб. 95 коп., просроченный основной долг 79464 руб. 58 коп., неустойка 16311 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 рублей 29 копеек; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 51876 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты 33358 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 18464 рубля 73 копейки, неустойку 53 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

в пользу ФИО4 (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с «Микрофинансовой организацией «Турбо Деньги в дом» в сумме 26577 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 6500 рублей, проценты за пользованием займа 14696 рублей 21 копейку, пени в сумме 5380 рублей 94 копейки.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Патракова 

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.