Дело № 12-96/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма 22 мая 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 28.02.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в том, что 11.07.2019 около 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>, хватала за руки и царапала ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области плеч и предплечий, ссадины в области правого предплечья и правой кисти, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что мировым судьей не установлена форма вины ФИО1, вместе с тем последняя нанесла царапины ФИО4 в ответ на применение к ней физической силы и выталкивание. При этом при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину отрицала. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Болгова А.Д. доводы жалобы поддержали. Дополнили, что в связи с противоречиями в указании телесных повреждений в заявлении потерпевшего, справки с Верхнепышминской ЦГБ и заключении эксперта, возможно, что указанные в постановлении мирового судьи телесные повреждения причинены при других обстоятельствах. Считают, что заявление ФИО4 подано с целью опорочить ФИО1 перед предстоящим бракоразводным процессом. Также суд не дал оценки действиям ФИО1 в состоянии крайней необходимости. 

Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судом принято такое решение. 

Заслушав участников, проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу. 

Выводы о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку. 

В частности, совершение правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО3, заключением эксперта, а также показаниями самой ФИО1, подтвердившей причинение телесных повреждений. 

Доводы стороны защиты, изложенные в жалобе о том, что ФИО1 причинила телесные повреждения в ответ на противоправные действия ФИО4, опровергаются показаниями потерпевшего, сведений о наличии у самой ФИО1 телесных повреждений суду не представлено. В связи с изложенным к данным доводам суд относится критически, как к позиции защиты с целью избежать наказания за содеянное, в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости у суда не имеется. Сведений о получении телесных повреждений, указанных в постановлении мирового судьи при иных обстоятельствах суду не представлено, давность их причинения, характер и механизм образования, указанные экспертом, соответствует обстоятельствам правонарушения. При таких обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 у суда не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья, в связи с чем наказание признаю справедливым. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 28.02.2020, которым ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов