Дело № 2-108/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2019 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной лично ответчиком. 

На момент обращения истца с исковым заявлением в суд, ответчик задолженность по договору займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование (претензию) о возврате заемных денежных средств, которое вернулось истцу с отметкой почты о неудачной попытке вручения. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 рублей, судебные расходы в размере 1 740 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки не представила, возражений по иску не заявила. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную средства в размере 50 000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 (л.д. 5).

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме при составлении расписки.

Оснований усомниться в подлинности расписки, выполненной от имени ответчика, суд не усматривает, возражений в данной части, а также в части получения суммы займа ФИО2 от ФИО1 со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам истца ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений и доказательств относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) в размере 1 366 рублей.

С представленным расчетом суд не соглашается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) процентная ставка составляла 7,25%, следовательно, в указанный период сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 794 рубля 52 копейки (50 000 х 7,25% / 365 х 80). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) процентная ставка составляла 7,50%, следовательно, за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 554 рубля 79 копеек (50 000 х 7,50% / 365 х 54). С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 1 349 рублей 31 копейка (794,52 + 554,79).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения частично исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья