Дело №2-1769/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее также – Покупатель) обратилась с иском к ИП ФИО2 (далее также – Поставщик), указывая, что 16.04.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор поставки №0452, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Заказчику продукцию, которая будет изготовлена и/или приобретена поставщиком по индивидуальному заказу заказчика, а именно инженерную доску Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск 15*145*500…2000мм 75,6 м2; данное обязательство должно было быть исполнено в течение 60 рабочих дней с момента оплаты по договору. 16.04.2017 года истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 157495 рублей, что эквивалентно 2800 долларов США, т.е. 70 % от суммы заказа, в качестве предоплаты. С момента подписания договора до настоящего времени прошло более четырёх месяцев, что значительно превышает срок поставки товара. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, нарушив срок поставки товара, тем самым нарушил ее права как потребителя. 23.08.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств по договору. Однако до настоящего времени деньги не возвращены, обязательства по договору не исполнены. В процессе длительных и бесполезных переговоров с ответчиком истица испытывала сильный нервный стресс. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей. По приведенным обстоятельствам просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу 157495 рублей, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, требования иска поддержали по приведенным в нем доводам, уточнив требования в части компенсации морального вреда, снизив их размер до 10000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений не представила; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.04.2017 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки №0452, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность заказчику продукцию, которая будет изготовлена и/или приобретена поставщиком по индивидуальному заказчику заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить продукцию (инженерная доска Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск 15*145*500…2000мм 75,6 м2), на условиях настоящего договора. 

Стоимость продукции составляет 3704 Евро, по курсу ЦБ на день оплаты. Оплата по настоящему договору производится путем наличного или безналичного расчета в следующем порядке: 70% предоплаты, что составляет 2593 Евро по курсу ЦБ на день оплаты, - в течение трех дней с момента заключения договора; 30% доплата, что составляет 1111 Евро, по курсу ЦБ на день оплаты, - за одну неделю до поступления товара на склад. Стоимость продукции на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит (раздел 2 договора).

Поставка продукции производится в соответствии с приложением №1 (Спецификация на поставку продукции).

Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию в течение 60 рабочих дней с момента оплаты по договору №452 от 16.04.2017 года.

О дате поставки поставщик обязуется уведомить заказчика любым доступным способом, позволяющим подтвердить данное уведомление, за 5 календарных дней. Датой поставки продукции следует считать дату поступления товара на склад поставщика.

Обязанность поставщика по передаче продукции считается исполненной в момент передачи товара по товарной накладной заказчику или уполномоченному представителю заказчика (раздел 3 договора).

Поставщик обязуется, в том числе: поставить продукцию в согласованные сроки, в упаковке, обеспечивающей сохранность продукции в период транспортировки. Обеспечить соответствие качества, количества и комплектации поставленной продукции условиям настоящего договора. 

Заказчик обязуется, помимо прочего: произвести оплату поставляемого по настоящему договору продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В случае нарушений сроков поставки поставщиком и нарушении сроков оплаты покупателем, виновная сторона оплачивает 0,1 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки (раздел 4 договора).

В соответствии со спецификацией на поставку продукции, являющейся приложением №1 к договору поставки №0452 от 16.04.2017 года, поставке подлежит инженерная доска Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск 15*145*500…2000мм стоимостью 49 Евро в количестве 75,6. Обща стоимость продукции составляет 3704 Евро. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заказчик ФИО1 свои обязательства по договору поставки №0452 от 16.04.2017 года исполнила, внеся в день подписания договора в кассу ИП ФИО2 предоплату (70%) в размере 157495 рублей, что эквивалентно 2800 Евро по курсу ЦБ на день оплаты, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из буквального толкования условий договора следует, что поставка товара Заказчику должна была быть осуществлена в течение 60 рабочих дней со дня предоплаты товара в размере 70% его стоимости с окончательным расчетом в оставшейся части 30% за неделю до поступления товара на склад поставщика, о чем Поставщик обязуется уведомить Покупателя за 5 календарных дней в пределах оговоренного 60-тидневного срока поставки. 

Таким образом, по условиям договора последним днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке Покупателю товара является 12 июля 2017 года.

Из доводов стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика следует, что обязательство по поставке предусмотренного договором товара истице Поставщиком не исполнено; доказательств такого исполнения суду не представлено. О дате поставки продукции заказчика не уведомлял. Обязанность по передаче товара по товарной накладной заказчику или уполномоченному представителю заказчика не исполнил, в нарушение условий раздела 3 договора.

23.08.2017 года заказчик ФИО1 обратилась к поставщику ИП ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств в размере 157495 рублей, уплаченных ею в качестве предоплаты за инженерную доску по договору поставки №0452 от 16.04.2017 года, в связи с непоставкой товара поставщиком в указанные в договоре сроки. 

Из гарантийного письма ИП ФИО2 от 23.08.2016 года следует, что поставщик гарантирует поставку товара: инженерная доска Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск 15*145*500…2000мм 75,6 м2 по договору поставки №0452 от 16.04.2017 года. Поставка планируется не позднее 04.09.2017 года. В случае не поставки в указанный срок гарантирует возврат денежных средств. 

В то же время, согласно представленному стороной истца сообщению PARKIET HAJNOWKA, являющегося производителем продукции, являющейся предметом договора поставки, оплаты Салоном напольных покрытий «Эко-пол» (г.Калининград, ИП ФИО2) на изготовление номенклатуры, в том числе, по договору поставки №0452 от 16.04.2017 года (инженерная доска Hajnowka Дуб Caldos «R», масло-воск 15*145*500…2000мм 75,6 м2) не поступало. Кроме того, с 23.03.2017 года компания Hajnowka прекратила сотрудничество с данной организацией из-за долгов за ранее заказанный и не оплаченный товар. 

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, поскольку уклонение ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств перед истцом нашло свое полное подтверждение, суд полагает требования иска о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 157495 рублей подлежащими удовлетворению.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер нарушений, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с невозможностью получения заказанного товара, суд взыскивает с Поставщика в пользу истицы 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с Общества в пользу истицы штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 83 747,50 рублей (157 495 рублей + 10000 рублей) х 50%).

В свою очередь, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку их размер не обоснован, доказательств несения их истицей суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4549,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 157 495 рублей, уплаченных по договору поставки №0452 от 16.04.2017 года, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 83747,50 рублей в счет штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, в доход местного бюджета Гурьевского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 4549,90 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данных заявлений.

Судья Олифер А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2017 года.