Дело №

№

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Воскресенское

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течении одного года, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес>, где учинил мелкое хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно стучал в дверь 

<

адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Гражданке Потерпевший №1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Указывает, что ночи в изоляторе ему хватило, больше он туда возвращаться не хочет, просит назначить ему штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, указал, что это не первый раз, когда ее бывший муж устраивает подобные происшествия, он очень напугал своим поведением их детей, поэтому просит назначить ему арест, чтобы он подумал над своим поведением.

В ходе судебного заседания по делу участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО6 суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить арест, поскольку это уже не первый инцидент с ФИО1, он периодически срывается и ведет себя неподобающе, соседи на него жалуются в полицию.

Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Воскресенский» ФИО6, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью, и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- КУСП №;

- объяснениями Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО7;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из Воскресенской ЦРБ о возможности нахождения ФИО1 в изоляторе;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того, что ФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов административного дела, протоколом об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут по обстоятельствам данного правонарушения, был освобожден от задержания ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 52 минуты. Поэтому ему необходимо указанный срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания (административного ареста) исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок ареста период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 52 минуты.

Согласно ч.1ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России «Воскресенский».

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области).

Судья ФИО9