Дело № 2-1129-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 апреля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Жигалиной Е.А., 

при секретаре Маслеевой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 М.Б о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 10.06.2013 года между ПАО (ОАО) «СбербанкРоссии» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 руб. под 22,5% годовых, на срок 50 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 3.3. кредитногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченногоплатежаза каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии сдоговором, предоставив заемщику кредитныесредства. 04.02.2016 года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней от 04.02.2016 года. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Ответчики являются наследниками первой очереди и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2 

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере принятого наследства задолженность покредитному договору№102261 от 10.06.2013 года, которая по состоянию на 23.08.2016 года составляет 82 549,45 руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) –73 820,14 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 729,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 676,48 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года №9 следует, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследств (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что 10.06.2013 года между ПАО (ОАО) «СбербанкРоссии» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 руб. (л.д. 11-13).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору основные проценты по ставке 22,5% годовых (п. 1.1. Кредитного договора).

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3 Кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в сумме 150000,00 руб. на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности (л.д. 6). 

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 10.06.2013 года входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается материалами дела. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.08.2016 года, представленному стороной истца, задолженность Заемщика перед истцом составляет 82 549,45 руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность –73 820,14 руб., просроченная задолженность по процентам – 8729,31 руб.

Судом также установлено, что 04.02.2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней от 04.02.2016 года (л.д. 22). 

Как следует из искового заявления ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками первой очереди (л.д.21).

Согласно ответа на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) от 24.03.2017 года, сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО12, умершей 04.02.2016 года, по состоянию на 23.03.2017 года не имеется (л.д.41).

Из ответа на запрос УГИБДД ГУ МВД России по КО от 23.03.2017 года следует, что согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по КО за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.39).

Согласно уведомлению УФСГРКиК по Кемеровской области от 11.04.2017 г., в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО16 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доля) квартира с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО5 осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № однако, ответчики, являясь наследниками умершей ФИО5, в установленном законом порядке не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого, они отвечают перед кредитором, в связи и с чем, суд считает настоящие исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 М.Б о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина 

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2017 года.