Дело № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с.Бея 10 ноября 2017 года 

Бейский районный суд РХ 

Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю. 

с участием секретаря Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 19 РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес> гр.ФИО3 появился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, после чего ФИО3 был доставлен по месту его жительства, для истребования документа удостоверяющего личность, где он стал вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в Отд МВД России по Бейскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказывался. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила путем загиба рук за спину, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в кабинет УУП Отд МВД России по Бейскому району по адресу: 

<

адрес>, где в последующем в присутствии понятых фио1 и фио2 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО3 с виной в совершении административного правонарушения согласился полностью, был в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, нахожу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью. 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ФИО3 общественного порядка, подтверждается также рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району фмо3., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес> гр.ФИО3 появился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, после чего ФИО3 был доставлен по месту его жительства, для истребования документа удостоверяющего личность, где он стал вести себя агрессивно и вызывающи, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в Отд МВД России по Бейскому району для прохождения мед. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказывался. После чего в отношении ФИО3 была применена физическая сила путем загиба рук за спину, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в кабинет УУП Отд МВД России по Бейскому району по адресу 

<

адрес>, где в последующем в присутствии понятых фио1 и фио2., отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО3 был помещен в КСЗЛ Отд МВД России по Бейскому району до рассмотрения материала об административном правонарушении судьей Бейского районного суда.

При этом судья также принимает во внимание объяснения отобранные у фио4,1,2

Согласно протокола 

<

адрес>/№ ФИО3 от объяснения отказался.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает признание вины. 

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, учитывая личность ФИО3, который 

<

 >, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком, что будет являться справедливым и способствовать достижению цели административного наказания, его перевоспитания и исправления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бейского района 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 35 минут. 

Зачесть ФИО3 в срок административного ареста период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России по Бейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина