Дело № 1-169-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 20 мая 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., 

потерпевшей – Потерпевший №1, посредством видеоконференц-связи, её представителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности – кражи с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: показаниями подсудимого, заявлением ФИО1 с признательными показаниями, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях, показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 которое мотивировала тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, тем самым загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, согласились. 

Представитель потерпевшей ФИО5 относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевшей поддержала. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, причинённый потерпевшей имущественный вред загладил. Гражданский иск потерпевшей не заявлялся. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТАГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей УМА. 

Меру пресечения в отношении ТАГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, с момента вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявку на заключение договора; заявление - анкету о заключении договора; скриншот по кредитной карте; выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк»; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Поляков Д.В.