РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием 

истца ФИО2 к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1.,

представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе, согласно доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2017 по иску ФИО2 к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности,

установил:

ФИО2 к.., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе (далее – Управление) и с учетом уточнений заявленных требований просила суд признать незаконным отказ Управления в назначении ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Также просила суд обязать Управление назначить ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», начиная с 01 декабря 2016 года.

Кроме этого, просила суд обязать Управление производить ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», начиная с 01 декабря 2016 года.

В обоснование заявленных требований привела следующие доводы.

Указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын, является 

<

данные изъяты>. 

Сообщила, что 01 декабря 2016 года обратилась в Управление с заявлением и прилагаемыми документами о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», начиная с 01 декабря 2016 года.

В удовлетворении ее заявления 12 декабря 2016 года отказано, что усматривается из протокола № по тем основаниям, что ФИО1 не имеет постоянной регистрации на территории РФ, а имеет только регистрацию по месту пребывания.

С принятым решением Управления не согласна, что и явилось причиной обращения в суд.

Истец ФИО2 к. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представителя ответчика – Управления доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что социальная пенсия по инвалидности на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» может быть назначена и выплачиваться гражданам, имеющим постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети-инвалиды.

Аналогичное правило содержится в п. 41 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Приказ, Перечень). При этом названным Приказом определен Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В п. 2 Перечня приведен перечень документов, предоставляемых для установления факта постоянного проживания в пределах территории Российской Федерации и, в том числе, документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации, каковым является свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что лицом, претендующим на получение социальной пенсии в порядке пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является ФИО1., родившийся 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 10, об.).

ФИО1 является 

<

данные изъяты> с 29 ноября 2016 года, местом его жительства на 01 декабря 2016 года являлась кв. № в д. № 

<

адрес> (л.д. 11, 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 по состоянию здоровья имел право претендовать на получение социальной пенсии в порядке пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – истец ФИО2 к. 01 декабря 2016 года обратилась в Управление с заявлением о назначении ФИО1 социальной пенсии в порядке п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с указанным заявлением истцом в Управление представлены требуемые документы, в том числе свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания (л.д. 27-31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 к. на 01 декабря 2016 года соблюдены требования действующего законодательства в части представления для назначения социальной пенсии документа, подтверждающего место жительство малолетнего ФИО1 на территории Российской Федерации. 

Кроме этого, в обоснование сделанного вывода суд принимает во внимание следующее. ФИО1 в силу малолетства на 01 декабря 2016 года постоянно находился вместе с матерью – истцом ФИО2 к.., которая является гражданином Российской Федерации (л.д. 9), зарегистрирована по месту пребывания вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). Довод истца о своем постоянном проживании в пределах Российской Федерации с ребенком ФИО1, ответчиком не опровергнут.

Из выписки из протокола Управления № от 12 декабря 2016 года усматривается, что по причине отсутствия у ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии в порядке п. 2 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законность выбора места пребывания и жительства истцом и представляемым ею малолетним ребенком на территории Российской Федерации никем не оспаривается, в свободе передвижения они не ограничивались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, а равно условием допущения Управлением назначения социальной пенсии по инвалидности несовершеннолетнему ребенку истца.

В связи с этим суд признает незаконным и нарушающим конституционные права малолетнего ФИО1 отказ Управления в назначении ему, как ребенку-инвалиду, социальной пенсии по мотиву отсутствия документа, подтверждающего его постоянное проживание на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе в назначении ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе назначить ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», начиная с 01 декабря 2016 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (ГУ) РФ в г. Кимовск и Кимовском районе производить ФИО1 социальную пенсию по инвалидности на основании пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», начиная с 01 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий: