Дело № 2-745/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее- Банк 

<

данные изъяты>, ПАО) обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе по основному долгу- № руб., процентам– № руб., пени- №24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет ответчика на основании банковского ордера №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № руб., в том числе по основному долгу- № руб., процентам– № руб., пени- № руб. При этом в расчете задолженности истцом по пени учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебное заседание представитель истца- Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) и ответчик ФИО2 не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное извещение на имя ответчика возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательств. Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

данные изъяты> 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № руб. под 18% годовых сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 608002,00 руб. по кредитному договору перечислены банком на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалам дела на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб., из них: по основному долгу- № руб., процентам– № руб., пени- № руб.

Истец самостоятельно уменьшает сумму взыскиваемой пени до 10% от суммы задолженности- до № руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб.

Судом расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением досрочно погасить сумму задолженности в размере № руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора со следующего дня после указанной даты.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется.

Доказательства возврата заемщиком банку кредита и процентов в материалах дела отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, явку своего представителя не обеспечил, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенных положений, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рубля 55 копеек, в том числе по основному долгу- № рублей 34 копейки, процентам– № рублей 97 копеек, пени- № рубля 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.