ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2019 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., 

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным в 

<

адрес>, и проживающим в 

<

адрес>, ранее судимым в 2016 году по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в с.Пушанино в ходе конфликта нанес ФИО5 не менее трех ударов в область поясницы черенком вил, причинив тому телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности предплечья в средней трети; кровоподтеки полосистой формы: в левой поясничной области; в области левого подреберья, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а именно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено административная ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив, что действительно 10 октября 2018 года, около 16 часов, у него произошла ссора с ФИО5, так как тот не давал ему проехать по дороге, а затем набросился на него с вилами, а он отобрал у того вилы и сломал их об колено и выбросил их. ФИО5 ударил его несколько раз по лицу. Он сам ФИО2 не бил, и почему у того имеются телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинены в результате ударов черенком, не может объяснить.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2018 года, примерно в 16 часов, у него произошел конфликт с ФИО1, который хотел уже второй раз проехать около его тюков сеном. Они поругались. ФИО1 был в состоянии наркотического опьянения и вел себя неадекватно, а именно выхватил у него вилы и ударил его черенком несколько раз, сломав об него черенок вил. У него образовались синяки, и ему было очень больно. После этого он прошел освидетельствование. 

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в суде поддержал доводы административного протокола.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, представителя ОМВД России по Белинскому району, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, в суде подтвердился. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении и письменным заявлением и объяснением ФИО5; протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 октября 2018 года, в ходе которого обнаружены около дома № по ул.

<

данные изъяты> в с.Пушанино сломанные вилы; а также письменным объяснением свидетеля ФИО6; письменным объяснением ФИО1; заключением эксперта №432 от 17 октября 2018 года, согласно которого у ФИО5 имеются следующие повреждения: кровоподтеки полосовидной формы: в левой поясничной области; в области левого подреберья; ссадина: на задней поверхности предплечья в средней трети; которые могли образоваться от ударных и ударно-сдавливающего воздействий тупого твердого предмета с цилиндрической поверхностью, о чем свидетельствует характер повреждений; и они расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности, и опровергаются приведенными показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами. 

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

И поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

На основании ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление о назначении наказания в виде обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.