Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО7 и ФИО15, 

подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2 , его защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Тельман Куйбышевского района Кургантюбинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пять малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО1, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Тельман Куйбышевского района Кургантюбинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем маршрутного такси № г. Челябинска, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>116, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. У ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АО «СОГАЗ», о чем ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 , ФИО2 и неустановленное следствием лицо в открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Автолайн» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «СОГАЗ» обязан при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы. Также им стало известно: о наличии нормативно-правовых актов, которые регламентируют порядок и суммы выплат страховых возмещений в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров; о том, что в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 02.12.2013 N 332-ФЗ), выгодоприобретателем признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред; что согласно ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира; что согласно Постановления Правительства РФ №1378 от 22.12.2012 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров» в случае причинения потерпевшему (выгодоприобретателю) вреда здоровью для получения страхового возмещения в страховую организацию необходимо предоставить следующие документы: а) письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, с указанием следующих сведений: - фамилия, имя, отчество пассажира, здоровью которого причинен вред, - характер причиненного вреда, - дата, время и место наступления события, - вид транспорта с указанием номера маршрута (рейса), - наименование перевозчика, - форма расчета (наличная или безналичная), - реквизиты, позволяющие осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, для перечисления страхового возмещения, б) документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, в) справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел, г) документы, выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 № 739, от 21.02.2015 №150) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, сведения о которых указаны в приложении к данному Постановлению Правительства РФ.

На основании вышеуказанного, ФИО1 , ФИО2 и неустановленному органами предварительного следствия лицу, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору, стало достоверно известно о документах, которые необходимо предоставить в страховую организацию с целью получения страхового возмещения, а также перечень повреждений, которые будут оценены страховой компанией в виде процентов от минимальной страховой суммы в размере двух миллионов рублей. 

Продолжая реализовывать возникший умысел, ФИО1 , ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили роли, согласно которым неустановленное лицо должно было на основании полученной из Интернета информации изготовить на имя ФИО1 и ФИО2 фиктивные документы, предоставляющие право получить денежную компенсацию по наступившему страховому случаю, а ФИО1 и ФИО2 представить любым доступным им способом указанные документы в страховую компанию, согласовать своей подписью заявления на выплату страховых возмещений, при необходимости предоставить паспорта на свои имена, предоставить реквизиты открытых на их имена расчетных счетов и получить на них страховые возмещения. 

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, и исполняя взятые на себя обязательства, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о причинении ФИО1 и ФИО2 , как пассажирам транспортного средства, используемого ООО «Автолайн», и имеющего государственный регистрационный знак №, вреда здоровью в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, а именно: 

- заверенные копии справок от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с приложением о пострадавших, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого пострадали ФИО2 и ФИО1 ,

- справку и выписной эпикриз МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , в соответствии с которыми ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, закрытый перелом поперечных отростков С7,Th1, закрытая травма груди, множественные переломы IV-VII ребер слева по среднеключичной линии, закрытый перелом правой лучевой кости, закрытый перелом правого надколенника со смещением», который позволял ФИО1 получить страховое возмещение в сумме не более 

<

сумма> рублей,

- справку и выписной эпикриз МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , в соответствии с которыми ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом III-VIII ребер справа по около позвоночной линии, компрессионный перелом I позвонка, поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением фрагментов, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением с отрывом шиловидного отростка», который позволял ФИО2 получить страховое возмещение в сумме более 1 000 000 рублей.

Неустановленный следствием соучастник, исполняя взятые на себя обязательства, передал ФИО1 и ФИО2 изготовленные им вышеуказанные фиктивные документы. 

ФИО1 и ФИО2 , реализуя возникший совместный умысел, обратились в отделение ПАО Сбербанк России на территории 

<

адрес>, где получили сведения о номере расчетного счета, открытого на свои имена в ПАО Сбербанк России, а также реквизитах, необходимых для перечисления денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 , продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, с целью оказания им помощи в составлении заявлений на выплату страховых возмещений обратились в офис ООО «Кона», расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 , находясь в офисе ООО «Кона» по указанному выше адресу, обратились к сотруднику данной организации ФИО8, пояснив, что им необходимо оказать помощь в составлении заявлений в адрес АО «СОГАЗ» на выплату страховых возмещений по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью пассажиров. С целью составления вышеуказанного заявления ФИО1 и ФИО2 сотруднику ООО «Кона» - ФИО8 были предоставлены ранее полученные ими от неустановленного следствием преступника документы, а также подготовленные ими самостоятельно документы, а именно: 

- заверенные копии справок от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с приложением о пострадавших, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 5 км. а/д Долгодеревенское-Аргаяш-Кыштым, совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого пострадали ФИО2 и ФИО1 ,

- справка МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , в соответствии с которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, закрытый перелом поперечных отростков С7,Th1, закрытая травма груди, множественные переломы IV-VII ребер слева по среднеключичной линии, закрытый перелом правой лучевой кости, закрытый перелом правого надколенника со смещением», 

- справка МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , в соответствии с которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом III-VIII ребер справа по около позвоночной линии, компрессионный перелом I позвонка, поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением фрагментов, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением с отрывом шиловидного отростка», 

- паспорта граждан РФ на свои имена,

- реквизиты счетов, открытых в ПАО Сбербанк России, на свои имена, на которые надлежало АО «СОГАЗ» зачислить страховые возмещения. 

ФИО8, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного следствием лица, согласилась составить для последних заявления на выплату страховых возмещений, оговорив устно, что оплата за оказание данных услуг составит по 2 000 рублей за каждое заявление. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2 , находясь в офисе ООО «Кона» по указанному выше адресу, согласно ранее достигнутой договоренности, передали за вышеуказанную услугу ФИО8 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, попросив последнюю направить их заявления и документы в АО «СОГАЗ» представителями ООО «Кона» и в случае необходимости, чтобы сотрудники ООО «Кона» в последующем представляли их интересы. ФИО8, не подозревая о преступном умысле, будучи убежденной в достоверности предоставленных ФИО1 и ФИО2 документов, передала последним анкетные данные сотрудников ООО «Кона», а также реквизиты самого ООО «Кона».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 , продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, с целью оформления доверенности на работников ООО «Кона», обратились в кабинет нотариуса ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», предоставив свои паспортные данные и данные работников ООО «Кона» и реквизиты данной организации.

ФИО9, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного следствием лица, подготовила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО2 уполномочивают сотрудников ООО «Кона» вести от их имени дела во всех судебных, государственных, административных органах, коммерческих и иных организациях, во всех учреждениях, предприятиях и организациях любой формы собственности, в страховых компаниях, экспертных организациях, ГИБДД со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, потерпевшему, нарушителю с правом совершения всех процессуальных действий, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, в том числе с правом предъявления исковых требований, подачи и подписания исковых заявлений, получать и предъявлять исполнительный лист ко взысканию, без права получения присужденного имущества, материальных ценностей и денег, получать и предъявлять необходимые документы и справки, их копии и дубликаты, расписываться за них и совершать все действия, связанные с данным поручением. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в офисе ООО «Кона» № 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО1 и ФИО2 документов, не подозревая о совместных преступных намерениях последних и неустановленного следствием преступника, составила заявления в АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями о выплате ФИО1 и ФИО2 страховых возмещений в результате причиненных ФИО1 и ФИО2 вреда здоровью в рамках действующего договора страхования № G№ (4016 GP 0026), заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «Автолайн». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписали подготовленные ФИО8 заявления в АО «СОГАЗ» и передали последней нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Кона», не подозревающими о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного лица, в офис АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, были предоставлены заявления ФИО1 и ФИО2 с приложенными к ним документами. 

Согласно предоставленным вышеуказанным документам сотрудниками АО «СОГАЗ», не подозревающими о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 02.12.2013 N 332-ФЗ) было отказано в выплате страхового возмещения в связи с необходимость дополнительного предоставления документов из медицинского учреждения, в котором ФИО1 и ФИО2 проходили лечение после полученных травм в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 и ФИО2 , получив вышеуказанные сообщения от АО «СОГАЗ», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повторно обратились к ФИО8, пояснив о необходимости предоставления в АО «СОГАЗ» дополнительных документов. ФИО8, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного лица, согласилась подготовить соответствующее заявление. 

ФИО1 и ФИО2 , продолжая реализовывать совместный с неустановленным органами следствия соучастником преступный умысел, предоставили в ООО «Кона» документы, ранее полученные ими от неустановленного лица:

- выписной эпикриз МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , в соответствии с которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, закрытый перелом поперечных отростков С7,Th1, закрытая травма груди, множественные переломы IV-VII ребер слева по среднеключичной линии, закрытый перелом правой лучевой кости, закрытый перелом правого надколенника со смещением», который позволял ФИО1 получить страховое возмещение в сумме не более 

<

сумма> рублей,

- выписной эпикриз МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , в соответствии с которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом III-VIII ребер справа по около позвоночной линии, компрессионный перелом I позвонка, поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением фрагментов, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением с отрывом шиловидного отростка», который позволял ФИО2 получить страховое возмещение в сумме более 

<

сумма> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в офисе ООО «Кона» № 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО1 и ФИО2 выписных эпикризов, не подозревая о совместных преступных намерениях последних и неустановленного лица, составила заявления в АО «СОГАЗ» о предоставлении дополнительных документов, которые подписала самостоятельно на основании имеющейся доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО9

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Кона», не подозревающими о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного лица, в офис АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, были предоставлены заявления ФИО1 и ФИО2 о предоставлении дополнительных документов с приложенными к ним документами, предоставленными ранее последними. 

Согласно предоставленным вышеуказанным документам сотрудниками АО «СОГАЗ», не подозревающими о совместных преступных намерениях ФИО1 , ФИО2 и неустановленного лица, направленных на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АО «СОГАЗ», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) были проведены проверки, на основании которых было принято решение о выплате страховых возмещений ФИО1 в сумме 740 000 рублей и ФИО2 в сумме 

<

сумма> рублей. Таким образом, ФИО1 , ФИО2 и неустановленный органами следствия соучастник, предоставив в АО «СОГАЗ» документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о причинении ФИО1 и ФИО2 , как пассажирам транспортного средства, используемого ООО «Автолайн», и имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, вреда здоровью в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, обманули сотрудников АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятых вышеуказанных решений о производстве выплат страховых возмещений АО «СОГАЗ» осуществило перечисления денежных средств в общей сумме 

<

сумма> рублей с расчетного счета №, открытого в Банке ГПБ (АО) 

<

адрес>, на расчетные счета ФИО1 и ФИО2 , а именно:

- на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

сумма> рублей, 

- на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

сумма> рублей. 

В последующем, полученными от АО «СОГАЗ» вышеуказанными денежными средствами ФИО1 , ФИО2 и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «СОГАЗ» в общей сумме 

<

сумма> рублей, то есть в особо крупном размере. 

2. Кроме того, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ОАО «АльфаСтрахование», о чем ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 и неустановленное следствием лицо в открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и МУП «Челябавтотранс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика №A№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «АльфаСтрахование» обязан при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы. Также им стало известно: о наличии нормативно-правовых актов, которые регламентируют порядок и суммы выплат страховых возмещений в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров; что в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 02.12.2013 N 332-ФЗ), выгодоприобретателем признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред; что согласно ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира; что согласно Постановления Правительства РФ №1378 от 22.12.2012 «Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров» в случае причинения потерпевшему (выгодоприобретателю) вреда здоровью для получения страхового возмещения в страховую организацию необходимо предоставить следующие документы: а) письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, с указанием следующих сведений: - фамилия, имя, отчество пассажира, здоровью которого причинен вред, - характер причиненного вреда, - дата, время и место наступления события, - вид транспорта с указанием номера маршрута (рейса), - наименование перевозчика, - форма расчета (наличная или безналичная), - реквизиты, позволяющие осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, для перечисления страхового возмещения, б) документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, в) справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел, г) документы, выданные и оформленные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; что согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 № 739, от 21.02.2015 №150) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, сведения о которых указаны в приложении к данному Постановлению Правительства РФ.

На основании вышеуказанного, ФИО2 и неустановленному лицу, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору, стало достоверно известно о документах, которые необходимо предоставить в страховую организацию с целью получения страхового возмещения, а также перечень повреждений, которые будут оценены страховой компанией в виде процентов от минимальной страховой суммы в размере двух миллионов рублей. 

Реализуя возникший умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили роли, согласно которым неустановленное лицо должно было на основании полученной из Интернета информации изготовить на имя ФИО2 фиктивные документы, предоставляющие право получить денежную компенсацию по наступившему страховому случаю, а ФИО2 представить любым доступным ему способом указанные документы в страховую компанию, согласовать своей подписью заявление на выплату страхового возмещения, при необходимости предоставить паспорт на свое имя, предоставить реквизиты открытого на его имя расчетного счета и получить на него страховое возмещение.

Реализуя возникший умысел, неустановленное лицо, осознавая противоправность своих действий, и исполняя взятые на себя обязательства, изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о причинении ФИО2 , как пассажиру транспортного средства, используемого МУП «Челябавтотранс», и имеющего государственный регистрационный знак АТ46074, вреда здоровью в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, а именно: 

- заверенную копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с приложением о пострадавших, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> «а», совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак АТ46074, в результате которого пострадал ФИО2 ,

- справку МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , в соответствии с которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «Перелом 4-8 ребер справа, компрессионный перелом позвоночника D5, ранение грудной клетки без повреждения органов грудной полости, множественные ушибы мягких тканей», который позволял ФИО2 получить страховое возмещение не более 

<

сумма> рублей. 

И далее передал ФИО2 изготовленные им вышеуказанные фиктивные документы. 

ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, действуя умышленно с корыстной целью, исполняя взятые на себя обязательства, обратился в неустановленное органами предварительного следствия отделение ПАО Сбербанк России на территории г. Челябинска, где получил сведения о номере расчетного счета, открытого на свое имя в ПАО Сбербанк России, а также о реквизитах, необходимых для перечисления денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 , продолжая реализовывать возникший умысел, исполняя взятые на себя обязательства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью оказания ему помощи в составлении заявления на выплату страхового возмещения обратился в офис ООО «Кона», расположенный по адресу: 

<

адрес>, офис №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , находясь в офисе ООО «Кона», обратился к сотруднику данной организации, пояснив, что ему необходимо оказать помощь в составлении заявления в адрес ОАО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью пассажиров. С целью составления вышеуказанного заявления ФИО2 сотруднику ООО «Кона» были предоставлены ранее полученные им от неустановленного лица документы, а также подготовленные им самостоятельно документы, а именно: 

- заверенная копия справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с приложением о пострадавших, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> «а», совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак АТ46074, в результате которого пострадал ФИО2 ,

- справка МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , в соответствии с которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ ГКБ № и ему поставлен диагноз: «Перелом 4-8 ребер справа, компрессионный перелом позвоночника D5, ранение грудной клетки без повреждения органов грудной полости, множественные ушибы мягких тканей», 

- паспорт гражданина РФ на свое имя,

- реквизиты счета, открытого в ПАО Сбербанк России, на свое имя, на который надлежало ОАО «АльфаСтрахование» зачислить страховое возмещение. 

Сотрудник ООО «Кона», не подозревая о совместном преступном намерении ФИО2 и неустановленного лица согласился составить для последнего заявление на выплату страхового возмещения, оговорив устно, что оплата за оказание данных услуг составит 2 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 , находясь в офисе ООО «Кона», согласно ранее достигнутой договоренности, передал за вышеуказанную услугу сотруднику ООО «Кона» денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, и зная о том, что ранее им совместно с ФИО1 была предоставлена в ООО «Кона» доверенность, оформленная ранее у нотариуса ФИО9, на право представления их интересов во всех организациях и государственных органах, а также предоставлять все необходимые документы, попросил сотрудника ООО «Кона» направить его заявление и документы в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Кона», находясь в офисе ООО «Кона» № 

<

адрес> на основании предоставленных ФИО2 документов, не подозревая о совместном преступном намерении последнего и неустановленного лица, составил заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате ФИО2 страхового возмещения в результате причиненного ФИО2 вреда здоровью в рамках действующего договора страхования № A№, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и МУП «Челябавтотранс». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , находясь в офисе ООО «Кона», подписал подготовленное сотрудником ООО «Кона» заявления в ОАО «АльфаСтрахование». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Кона», не подозревающими о совместном преступном намерении ФИО2 и неустановленного лица, в офис ОАО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», было предоставлено заявление ФИО2 с приложенными к нему документами. 

Согласно предоставленным вышеуказанным документам сотрудниками ОАО «АльфаСтрахование», не подозревающими о совместном преступном намерении ФИО2 и неустановленного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 № 739, от 21.02.2015 №150) была проведена проверка, на основании которой было принято решение о выплате страхового возмещения ФИО2 в сумме 

<

сумма> рублей. Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, предоставив в ОАО «АльфаСтрахование» документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о причинении ФИО2 , как пассажиру транспортного средства, используемого МУП «Челябавтотранс», и имеющего государственный регистрационный знак №, вреда здоровью в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, обманули сотрудников ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого вышеуказанного решения о производстве выплаты страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» осуществило перечисления денежных средств в сумме 

<

сумма> рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москвы, на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк г. Челябинска, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем, полученными от ОАО «АльфаСтрахование» денежными средствами ФИО2 и неустановленный соучастник распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «АльфаСтрахование» ущерб на сумму 

<

сумма> рублей, то есть в крупном размере. 

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства поддержали.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб возместили частично, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены, они их осознают, они им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО10 и ФИО11 заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимых и правильности квалификации их действий: подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ., суд учитывает: наличие на иждивении 5 малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие у них хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 , суд учитывает: явку с повинной, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие у них хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: потерпевшему ОАО «Альфастрахование» - в полном объеме и АО «СОГАЗ» - частично, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 , в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшего АО «СОГАЗ» к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

сумма> рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты представлены надлежащие доказательства по частичному возмещению ущерба потерпевшему в размере 

<

сумма> рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование» к подсудимому ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 401 000 рублей, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты представлены надлежащие доказательства полного возмещения ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года. 

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшего АО «СОГАЗ» к подсудимым ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 , солидарно, в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

сумма> рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшего АО «СОГАЗ» к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

сумма> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 401 000 рублей - отказать

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8, освободив последнюю от обязанностей ответственного хранителя;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения – офиса № в 

<

адрес>; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО12 в АО «СОГАЗ»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО16, предметы и документы, полученные органом дознания в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 , по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна: 

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.