Дело № 2-521/2026 (2-5969/2025)

УИД 74RS0007-01-2025-007646-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2026 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

С участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,

При секретаре Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об ограничении в родительских правах.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений администрации г. Челябинска № и №-№ ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО8 А.А. и ФИО8 М.А. Дети проживают вместе с истцом. Истец осуществляет уход за детьми, воспитывает их, содержит, заботится об их здоровье. Вместе с тем ответчик детьми не интересуется, судебным решением место проживания детей определено вместе с отцом, с ответчика в пользу отца взысканы алименты.

Таким образом, истец просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что является бабушкой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила, что ФИО15 мать (ответчик) выгнала из 

<

адрес> лет назад, в связи с чем ФИО15 живет все это время с ней. ФИО24 живет с ней последние три года. Когда ФИО25 пошла в 1 класс, то приходила в школу грязная, неухоженная, на что ей указывали педагоги. Однажды в вечернее время, около 11 часов, в дверь позвонила ФИО26, была в шлепках, шортах, растрепанная, голодная, сказала, что ушла из дома. При этом мать начала ее искать только через час. Ее сын – отец детей, когда первый раз вернулся с 

<

данные изъяты> и узнал о том, что происходит, подал заявление о лишении ответчика родительских прав, но неграмотно составил исковое заявление и оно было возвращено судом. Кроме того, в судебном порядке был решен вопрос о проживании детей с отцом. Истец пояснила, что мать не интересуется судьбой детей, не проявляет внимания и заботы, поскольку они живут неподалеку, дети часто видят ее на улице или в магазине, она при этом проходит мимо и делает вид, что не замечает детей. Истец пояснила, что ответчик злоупотребляет алкоголем, ведет разгульный образ жизни. Ответчик повторно вышла замуж. С нее взысканы алименты, в настоящее время имеется задолженность порядка 100 000 рублей. Иск обусловлен тем, что отец детей в настоящее время пропал без вести 

<

данные изъяты>, девочки боятся, что когда закончится период опеки, их отдадут обратно к матери.

Представитель истца ФИО20 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена неоднократно надлежащим образом, в том числе путем передачи телефонограммы лично, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Третье лицо - ФИО8 ФИО27 извещен по последнему месту жительства.

Третье лицо – представитель ФИО28 ФИО21 исковые требования поддержала.

Третье лицо – представитель ФИО29 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Выслушав позиции сторон, заключение представителя ФИО30, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Курчтовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

Стороны имеют общих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14-15), иных детей не имеют (т. 1 л.д. 47-50).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № постановлено «определить место жительства несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО32 ФИО31 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Освободить ФИО34 от уплаты алиментов, взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Отозвать судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО36 ФИО35 ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. При наличии по судебному приказу задолженности, по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу, продолжить исполнение исполнительного документа, после погашения задолженности, судебный приказ возвратить в суд его отозвавший.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО38 ФИО37 ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до и до совершеннолетия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ продолжить взыскание алиментов на содержание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ либо изменения обстоятельств.» (т. 1 л.д. 16-19).

В соответствии с решением суда возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 99 315, 36 рублей (т. 2 л.д. 12-174).

Распоряжениями администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-№, № установлена опека над несовершеннолетними ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и над ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 20, 21).

В отношении несовершеннолетних ФИО8 ФИО39 и ФИО8 ФИО40. представлены характеристики из МАОУ «СОШ №», согласно которым воспитанием детей занимается бабушка и законный опекун ФИО1, которая проявляет высокую степень ответственности за воспитание и образование детей, интересуется успехами детей в учебе, их поведением, реагирует на информацию классного руководителя и учителей – предметников. Указано на то, что отец детей участвовал в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, мать детей не занимается их воспитанием, не интересуется успехами в школе, в школу не приходит, родительские собрания не посещает (т. 1 л.д. 22-25).

Представлена положительная характеристика на истца ФИО1 по месту работы из МАДОУ ДС №. Указано на то, что внучки истца ФИО7 и ФИО6 посещали МАДОУ «ДС № г. Челябинска», бабушка постоянно заботилась и активно участвовала в развитии девочек на протяжении их пребывания в МАДОУ. После поступления в школу ФИО1 продолжает заботиться о внучках, помогает им в учебе, благодаря ей они активно занимаются в секциях, участвуют в школьных мероприятиях, дети проживают с бабушкой (т. 1 л.д. 26).

Представлена положительная характеристика от соседки на ФИО1 Указано на то, что с истцом проживают две внучки: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> на то, что ФИО42 вежливые, добрые, ласковые и чистоплотные девочки (т. 1 л.д. 27).

Представлено подтверждение участия отца детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 28).

Оценивая данные о личностях участников дела, суд установил, что ФИО1, недвижимости не имеет (т. 1 л.д. 60); ФИО8 ФИО43. имеет в собственности № доли квартиры по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59); ФИО2 имеет в собственности имеет в собственности № доли квартиры по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58)

ФИО4 неоднократно судим, последняя судимость ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. № к лишению свободы сроком на № лишения свободы; сведения о судимости ответчика не представлены (т. 1 л.д.56).

ФИО2, ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекались, транспортных средств не имеют; ФИО8 А.К привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортных средств не имеет (т. 1л.д. 44-45).ФИО1, ФИО2, ФИО8 А.К. на учете у психиатра не состоят (т. 1л.д. 43); ФИО1, ФИО5 на учете у нарколога не состоят (т. 1л.д. 46); ФИО8 А.К. с ДД.ММ.ГГГГ числится в списке лиц, нуждающихся в наблюдении у врача – нарколога с диагнозом «наркомания» (т. 1л.д. 51).

Представлены справки 2 – НДФЛ, согласно которым доход ответчика в 2021 году в 

<

данные изъяты> составил 115 235,52 р., в 2021 году в 

<

данные изъяты> 4 248, 63 р., в 2022 году в 

<

данные изъяты> 29 713, 33 р., в 2022 году в 

<

данные изъяты>» 475 797,38 р., в 2022 году пенсии и пособия составили 1 597,35 р., в 

<

данные изъяты>» 50 251,06 р., в 2023 году в 

<

данные изъяты> - 2 739,09 р., в 2023 году в 

<

данные изъяты> - 701 252,68 р., в 

<

данные изъяты>» в 2023 году 50 159,91 р., пенсии и пособия в 2024 году – 13 534,90 рублей, доход в 2024 году ФИО45 ФИО22 – 41 764,43 р., в 

<

данные изъяты>» в 2024 году – 116 068,78 р., в АО 

<

данные изъяты> в 2024 году 208 438,12 рублей, в 

<

данные изъяты>» в 2024 году 99 576,96 рублей, в 

<

данные изъяты>» в 2024 году 30 959,96 рублей, в 

<

данные изъяты>» в 2024 году 14 757,62 рубля, в 2024 году в 

<

данные изъяты>» 78 617,99 р.

Доходы истца в 2020 году в № №» 28 063,34 р., в № № г. Челябинска» в 2020 году 405 946,4 рубля, там же в 2021 году 491 438,72 р., пенсии и пособия в 2021 году 10 940,05 р., доход в МАДОУ «Детский сад № г. Челябинска» в 2022 году 387 886,58 рублей, отчисления ОСФР в 2022 году 135 548,2 рублей, доход в МАДОУ «Детский сад № г. Челябинска» в 2023 году 562 069,72 рубля, пенсии и пособия в 2024 году 19 260,6 рублей, доход в в МАДОУ «Детский сад № г. Челябинска» 568 214,5 рублей.

Доходы ФИО8 А.К. в 2023 году в ООО «Ремстройтехнологии» составили 64 051,19 рублей, в 2023 году в ООО «Стеллажные системы» - 24 904,4 рубля, в 2024 году в ООО «ЗМК «Система» 45 743 рубля, в 2024 году в АО «Тбанк» 3006,64 р. (т. 1 л.д. 98- 127).

Кроме того, представлены сведения о выплаченных пособиях, а также оплаченных листках нетрудоспособности (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания ФИО3 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> – 2, благоустроенный одноэтажный дом находится в частном секторе, дом огорожен металлическим забором, состоит из четырех комнат, в доме установлены пластиковые стеклопакеты, межкомнатные двери современного образца, имеются необходимые коммуникации, собственником дома является ФИО3. В доме проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО8 А.К., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО8 А.К., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать ФИО8 А.К., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец ФИО8 А.К. ФИО8 А.К. и ФИО8 К.А. находятся в зоне СВО. На кухне имеется газовая плита, кухонный гарнитур, бытовая техника, в холодильнике имеется разнообразный запас продуктов и приготовленная пища. В первой комнате проживают несовершеннолетние ФИО14 и ФИО15, в комнате имеются две кровати, письменный стол, стул, шкаф с одеждой несовершеннолетних, стеллаж с книгами. Вторая комната является гостиной, в третьей комнате имеется двуспальная кровать, шкаф, стеллаж. В четвертой комнате организовано дополнительное учебное пространство для девочек, имеется письменный стол, компьютер, комод, на полу линолеум, стены оклеены обоями, на окне тюль и шторы. Дом находится в удовлетворительном санитарном состоянии, для развития и проживания ФИО15 и ФИО14 созданы надлежащие условия, в доме чистота и порядок, проживание с несовершеннолетними детьми по данному адресу возможно (т. 1 л.д. 61).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания ФИО8 (Рогацевич) ФИО12 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. 5 – 69, квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, дверь в квартиру никто не открыл, в двери оставлен записка с просьбой перезвонить в отдел опеки и попечительства (т. 1л.д. 62).

Представлены акты проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым опекуном на один год назначена бабушка ФИО3 в связи с тем, что мать оформила заявление о назначении ее несовершеннолетней дочери опекуна сроком на один год. Аналогичное заявление представлено отцом. Установлено, что для несовершеннолетних созданы благоприятные условия для проживания и развития, у детей есть все необходимое, дети по внешним признакам здоровы, обучаются в МАОУ «СОШ № г. Челябинска», опекуном созданы благоприятные условия для проживания и развития подопечных, у детей есть все необходимое, опекун со своими обязанностями справляется надлежащим образом. Права и интересы детей соблюдены (т. 1 л.д. 71-74).

В материалы дела представлены личные дела опекаемых детей, содержащие сведения о том, что мать детей ФИО8 А.В. просила назначить детям ФИО14 и ФИО15 опекуна ФИО3 сроком на один год в связи с длительным раздельным проживанием. Заявления датированы ДД.ММ.ГГГГ. Назначена опека над детьми, опекуном является ФИО1 (т. 1 л.д. 133-250, т. 2 л.д. 1-3).

Допрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснили, что около 4 лет проживают с бабушкой ФИО3, отцом, дедушкой в частном доме. Мать ФИО13 их жизнью не интересуется, не звонит, не встречается с ними, не навещает, не дарит подарки. При случайной встрече на улице контакта с ними избегает. Дети пояснили, что сначала из дома ушла ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать о ней не заботилась, не интересовалась ее жизнью, учебой, не кормила, не общалась. После очередного конфликта девочка собрала свои вещи и ушла жить к бабушке. Мама при этом не сопротивлялась и ребенка не возвращала. Через некоторое время из дома ушла ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО46 пояснила, что дома было грязно, присутствовали посторонние лица, мать о ней не заботилась, оставляла одну. Однажды, в зимнее время, вечером, когда уже было поздно, она оделась и ушла из дома к бабушке, так как мать оставила ее дома одну, мама при этом ее не искала. Дети пояснили, что не хотят жить с мамой и не хотят, чтобы их возвращали к маме, желают оставаться дома у бабушки, где созданы для них благоприятные условия.

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты>, установлено, что над несовершеннолетней ФИО10 и над несовершеннолетней ФИО9 на один год установлена опека со стороны бабушки ФИО1 в связи с заявлениями родителей, при этом отец находится в 

<

данные изъяты>. Согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15 определено с отцом ФИО8 А.К. После отъезда отца в зону СВО несовершеннолетних под добровольную опеку забрала бабушка ФИО1. Опекун добросовестно исполняет свои обязанности, обеспечивает необходимые потребности несовершеннолетних, занимается их воспитанием, решает организационные вопросы, связанные с лечением, развитием, получением образования. В период действия опеки мать не предприняла никаких действий по восстановлению отношений между ней и дочерьми, а также их возврату в свою кровную семью. ФИО8 А.В. никакой помощи детям не оказывает, не имеет никакого влияния на детей, основные потребности детей не обеспечивает, не участвует в жизни дочерей. В отдел опеки и попечительства 

<

данные изъяты> по вопросам воспитания, содержания и возврата дочерей в кровную семью мать не обращалась. Таким образом, 

<

данные изъяты> считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ограничить в родительских правах ФИО5 в отношении дочерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1л.д. 75).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик Рогацевич (ФИО16) самоустранилась от воспитания детей.

Установлено, что в течение длительного времени – более трех лет, воспитанием и развитием детей фактически занимается бабушка и опекун – ФИО1. Мать развитием детей, их жизнью, здоровьем, не интересуется. Написав заявления о передаче детей под временную опеку, мер к возврату детей в семью не предприняла. Кроме того, установлено, что имеется задолженность по алиментам, взысканным с ответчика на содержание детей.

Допрошенные в судебном заседании дети ответчика пояснили, что поддерживают исковые требования, просят ограничить мать в родительских правах в отношении них, хотят, чтобы их воспитанием и в дальнейшем занималась бабушка.

Суд приходит к выводу о том, что оставление детей с матерью вследствие ее равнодушного отношения к судьбе детей, а также по причине неоднократного оставления детей без присмотра, на что в судебном заседании указали сами дети, опасно для них.

Совокупность установленных по делу обстоятельств указывает на наличие основания к ограничению ответчика в родительских правах.

Ответчика следует предупредить о том, что если она не изменит своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику положения ч. 1 ст. 76 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Ответчика предупредить о том, что если она не изменит своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.