Дело № 2а-413/2024 

УИД 48RS0012-01-2024-000535-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

с участием прокурора Малахаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения по административному надзору, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением замене ранее установленного административного ограничения ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден 22 июня 2011 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 03 октября 2016 года ФИО2 освобожден условно - досрочно по постановлению Правобережного районного суда Липецкой области от 20 сентября 2016 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней. 22 июня 2021года ФИО2 осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2021 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными административными ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы Липецкой области, без разрешения отдела внутренних дел. Решением Советского районного суда города Липецка от 23 июня 2022 года ФИО2 дополнены административные ограничения и продлен административный надзор сроком на 6 месяцев: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту его жительства (пребывания); 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено пребывать вне жилого помещения являющимся местом жительства либо пребывания; запрещено посещать места общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещено пребывать в местах проведения массовых мероприятий. 14 ноября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2023 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и продлен срок административного надзора на шесть месяцев начиная с 07.04.2023 года. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 июля 2023 года ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения по административному надзору следующим ограничением: четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и продлен срок административного надзора на шесть месяцев, начиная с 07 октября 2023 года. Решением Чаплыгинского районного суда от 29 ноября 2023 года ФИО2 продлен срок административного надзора до 6 (шести) месяцев, начиная с 07 апреля 2024 года ФИО2 на путь исправления не встал, после дополнения административных ограничений и продления срока административного надзора ФИО2 отсутствовал по месту жительства на момент проверки, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просил суд заменить ФИО3 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Липецкой области административным ограничением: запрет выезда за пределы Чаплыгинского района Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении административные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений, иск признал, подтвердил и не оспаривал обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Прокурор Малахаев А.А. в судебном заседании полагал заявление МО МВД России «Чаплыгинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 22 июня 2011 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 октября 2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда Липецкой области от 20 сентября 2016 года. Таким образом, ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы Липецкой области, без разрешения отдела внутренних дел.

За неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления решениями Советского районного суда г.Липецка и Чаплыгинского районного суда на ФИО2 возложены дополнительные ограничения. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения по административному надзору следующим ограничением: четыре раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и продлен срок административного надзора на шесть месяцев, начиная с 07 октября 2023 года. Решением Чаплыгинского районного суда от 29 ноября 2023 года ФИО2 продлен срок административного надзора до 6 (шести) месяцев, начиная с 07 апреля 2024 год

Из материалов дела следует, что с момента продления ФИО2 срока административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности 8 декабря 2023 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 24 января 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 8 февраля 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 21 марта 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 16 апреля 2024 года – по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, 7 июня 2024 года – по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил с момента последнего продления срока административного надзора шесть правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как указано в решении выше, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 03 октября 2016 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом поведения ФИО2, который ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, не трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев, злоупотребляет спиртными напитками представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Липецкой области административным ограничением: запрет выезда за пределы Чаплыгинского района Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение: запрет выезда за пределы Липецкой области административным ограничением: запрет выезда за пределы Чаплыгинского района Липецкой области, оставив без изменения, остальные ранее установленные ограничения

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Чаплыгинский районный суд Липецкой области со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Демин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.