№1-929/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 09 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Панова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1, в период времени с 10 часов до 10 часов 24 минут 09.07.2017, находясь на кухне в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, имевшимся при нем ножом нанес ФИО один удар в правую лопаточную область, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного слепого проникающего в правую плевральную полость ранения грудной клетки (колото-резаной раны в правой лопаточной области), с образованием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ...... 

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО, не имеющей претензий к подсудимому и просившей о назначении ему минимального наказания.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 09 ноября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 09 июля до 09 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: вату с веществом бурого цвета в бумажном конверте, - оставить при материалах уголовного дела; нож с рукоятью черного цвета, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Ю. Балабан