.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 29 сентября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишева Н.В.,

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2025 по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 480 814 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 рублей 15 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

<

Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 

<

Дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ФИО1 ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ответчиком не погашена и составляет 480 814 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 131091 рубль 25 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 326 923 рубля 65 копеек; задолженность по комиссиям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 20 000 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 2 800 рублей 00 копеек.

01.07.2024 было вынесено заочное решение об удовлетворении требований.

08.09.2025 заочное решение было отменено по заявлению ответчика, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, представил письменное ходатайство о применение к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на срок 36 месяцев (по Графику последний платеж 

<

Дата>), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, ежемесячный платеж составляет 6427 рублей.

Кроме того, согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» по продукту Кредит на неотложные нужды «Радости жизни» в случае пропуска очередного платежа предусмотрена комиссия: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 600 рублей, 3-ий раз подряд – 1000 рублей.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами Банка, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.12.2008 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес». (ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 

<

Дата>) 

Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 183 148,83 рубля.

01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». 

На основании договора цессии 

<

№> от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> заключенному с ФИО1 ООО «СФО Спутник Финанс».

Размер переуступленной задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 на дату передачи прав требования составляет 183 148,83 рубля.

В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

При этом ООО "СФО Спутник Финанс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ответчиком не погашена и составляет 480 814 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 131091 рубль 25 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 326 923 рубля 65 копеек; задолженность по комиссиям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 20 000 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 2 800 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО "СФО Спутник Финанс" требованиям срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращаясь в суд с настоящим иском – 24.05.2024, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 131091 рубль 25 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 326 923 рубля 65 копеек; задолженность по комиссиям за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 20 000 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 2 800 рублей 00 копеек.

17.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 65 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 480 814,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 004,07 руб. который 21.04.2023 года отменен по заявлению должника. 

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 480 814 руб., государственной пошлины в размере 8 008, 15 руб. направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 24.05.2024 года. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, условия кредитного договора (по графику последний платеж 08.06.2010), установленные обстоятельства по делу, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 17.06.2022, дату отмены судебного приказа – 21.04.2023, дату обращения истца в суд с настоящим иском – 24.05.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, уступка права требования, согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске. 

На основании ст.98 ГПК РФ также не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025 года 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.