Дело № 1-169/2025

УИД 16RS0047-01-2025-001694-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Хайрутдинова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа - судебного приказа от 01.11.2019 по делу № 2-1876/2/19, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> д 131, кв. 23, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13. на содержание ребенка ФИО14р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.10.2019 и до его совершеннолетия. 18.12.2019 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство. ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбужденном исполнительном производстве и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 07.02.2024, вступившего в законную силу 13.04.2024, в виде 60 часов обязательных работ, наказание не отбыто, за период времени с 02.11.2023 по 07.02.2024, допустил задолженность в размере 59 371 руб. 62 коп, свое поведение не изменил, и осознавая противоправный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, вновь, в период с 14.04.2024 по 25.02.2025, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние, а именно: неоднократно на протяжении более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска подходящей работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, на принимаемые судебным приставом - исполнителем меры не реагировал. B результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с 14.04.2024 по 25.02.2025 составила – 246 940 руб. 89 коп., общая сумма задолженности в период с 29.10.2019 по 25.02.2025 – 1 112 456 руб. 71 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым у него и ФИО16 имеется сын – ФИО15 г.р., отцовство он не оспаривает. В дальнейшем было вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.10.2019 и до его совершеннолетия. О данном судебном решении ему известно, он его не оспаривал. Также ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, однако алименты он не оплачивал, т.к. не имеет постоянно источника дохода, а только случайные подработки. Он неофициально подрабатывает мойщиком, зарплата составляет примерно 30 000 руб. В Центр занятости населения он не обращался. 07.02.2024 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание он не отбыл. С суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ более 200 000 руб. и общей суммой задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ более 1 000 000 руб. он согласен. Вину в совершении преступления признает (л.д. 63-66);

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, свидетеля ФИО3

Из показаний 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (помимо того, на которого производится взыскание алиментов);

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не судим, не работает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова