Дело №1-112/20

УИД: 54RS0009-01-2020-000196-76

Поступило в суд 29 января 2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кузина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 

ч.3 ст.146 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права в особо крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе и программы для ЭВМ, которые охраняются законом так же, как и литературные произведения. При этом, согласно ч.ч.1, 2 ст.1270 ГК РФ, автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения.

В неустановленное в ходе судебного разбирательства время, до 28 октября 2019 года, у имеющего навыки работы с компьютерной техникой и программным обеспечением ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторских прав - контрафактных (нелицензионных) копий программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» - «Компас-3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 5000 рублей за использование указанных программных продуктов путем записи в память НЖМД двух персональных компьютеров заказчика программных продуктов, правообладателем которых является указанное юридическое лицо.

ФИО2, не имея договоров с правообладателем авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования», достоверно зная о противоправности своих действий, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, решил незаконно использовать в крупном размере объекты авторского права, приобретенные в неустановленное время и месте у неустановленных лиц нелегально выпущенные контрафактные (нелицензионные) экземпляры программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» - «Компас 3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками путем записи в память НЖМД системных блоков заказчика.

Реализуя задуманное, в неустановленное в ходе судебного разбирательства время, не позднее 28 октября 2019 года, в г.Новосибирске ФИО2 разместил объявление об оказании соответствующих услуг в сети «Интернет» на общедоступном сайте «

<

данные изъяты>», без указания своего контактного абонентского номера телефона, с возможностью общения посредством отправки сообщений на сайте «

<

данные изъяты>».

31 октября 2019 года с ФИО2 связалась Свидетель №4 с просьбой установить на НЖМД двух персональных компьютеров программные продукты ООО «АСКОН-Системы проектирования» - «Компас 3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. После чего Свидетель №4 сообщила ФИО2 номер телефона, по которому последний с ней связался, и они договорились о месте и времени установки на НЖМД двух персональных компьютеров заказчика программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» - «Компас-3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками.

05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное помещение №, расположенное по 

<

адрес>, в котором находился участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» сотрудник полиции Свидетель №2, где, реализуя единый корыстный преступный умысел, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав - программные продукты ООО «АСКОН-Системы проектирования», записал с имевшихся при нем флеш-карты и НЖМД ноутбука марки «ASUS» (Асус) на два НЖМД персональных компьютеров Свидетель №2 следующие контрафактные копии программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» - «Компас-3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками.

Стоимость легально распространяемых аналогичных лицензионных копий программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» - одного экземпляра «Компас 3D vl6» (Компас 3 дэ вэ 16) с библиотеками – 941600 рублей.

Таким образом, ФИО2 установил на два НЖМД двух персональных компьютеров вышеуказанные контрафактные копии программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1 883 200 рублей, что является особо крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей от участвующего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудника полиции Свидетель №2, тем самым ФИО2 незаконно использовал указанные объекты авторского права.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, пояснил, что не согласен с размером причиненного ущерба, считает, что его стоимость завышена, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.142-145, 167-169), согласно которым он, действуя из корыстных побуждений, желая заработать легких денег, решил заняться установкой контрафактного программного обеспечения на компьютеры за денежное вознаграждение. Контрафактное программное обеспечение, а именно Компас-3D vl6, он взял из сети Интернет, конкретный интернет источник не помнит. Контрафактную версию программы Компас-3D VI6, правообладателем которого является ООО «АСКОН-системы проектирования», он скачал на НЖМД своего ноутбука марки «ASUS» и на две флеш-карты, после чего хранил их у себя дома по 

<

адрес>. Также 05 ноября 2019 года указанную контрафактную программу он установил на два НЖМД компьютеров в офисе №, расположенном по 

<

адрес>, за что получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Признает, что нарушил авторские права ООО «АСКОН-системы проектирования» путем незаконного приобретения, хранения и сбыта интеллектуальной собственности (объекта авторского права), принадлежащей ООО «АСКОН-системы проектирования». 

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего Д.Ю. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.124-127), пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции №10 УМВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности на территории Советского района г.Новосибирска. 28 октября 2019 года им была получена оперативная информация о том, что на тот момент неустановленный мужчина по имени С. разместил объявление в Интернете на сайте «

<

данные изъяты>» с текстом об оказании услуг по установке компьютерных программ. В этот же день, посредством отправки сообщения на сайте «

<

данные изъяты>», он списался с указанным мужчиной с целью проверки полученной оперативной информации. В ходе переписки он попросил установить на компьютер программы Windows 7, Microsoft Office и Компас 3D. На данное предложение мужчина по имени С. ответил положительно. Также в ходе переписки он поинтересовался о стоимости установки вышеуказанных программ, на что мужчина по имени С. сообщил ему, что стоимость установки этих программ будет составлять 2000 рублей за установку одной копии Windows 7 и 500-750 рублей за каждую копию Компас 3D. 29 октября 2019 года, посредством отправки сообщения на сайте «

<

данные изъяты>», он сообщил мужчине по имени Сергей номер телефона (+7 952-912-25-11), по которому тому нужно было договориться о встрече для установки вышеуказанных программ. Данный абонентский номер находился в пользовании Свидетель №4, которая была приглашена для участия в ОРМ «проверочная закупка». На мобильном телефоне, использующем указанный номер, имелась предустановленная программа для записи телефонного разговора. В этот же день мужчина по имени С. связался по вышеуказанному телефонному номеру с Свидетель №4, и они договорились об установке вышеуказанных программ на два системных блока компьютера по 

<

адрес>, назначив дату встречи на 01 ноября 2019 года. Затем, в связи с техническими проблемами при организации ОРМ «проверочная закупка», необходимо было перенести дату встречи с мужчиной по имени С. на 05 ноября 2019 года, в связи с чем Свидетель №4 связалась с указанным мужчиной и договорилась перенести дату установки компьютерных программ на 05 ноября 2019 года, на что тот согласился. Все переговоры Свидетель №4 и мужчины по имени С. были записаны в рамках ОРМ «проверочная закупка» с помощью предустановленной на мобильном телефоне программы для фиксирования хода «проверочной закупки». 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут мужчина по имени С. прибыл по указанному 

<

адрес>, где его встретил Свидетель №2, который выступал в качестве закупщика. Спустившись в вышеуказанный офис, мужчина по имени С. приступил к установке компьютерных программ на два заранее подготовленных системных блока компьютера, установленных в указанном офисном помещении №. В ходе установки мужчина по имени С. установил на НЖМД системных блоков следующие программы: Windows 7 максимальная, Microsoft Office и Компас 3DV16. На установку программ он затратил около двух часов. По окончании работ Свидетель №2 передал мужчине по имени С. денежные средства в размере 5000 рублей купюрами по 1000 рублей (№; №; №). После этого мужчина по имени С. направился к выходу, и был остановлен им на выходе. Он представился тому, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину вернуться обратно в офисное помещение. Мужчина по имени С. выполнил его требования и вернулся в офисное помещение. В помещении тот представился полным именем - ФИО2 ч. Затем в помещении офиса № по 

<

адрес>, в присутствии понятых были изъяты системные блоки компьютеров, на которые ФИО2 установил компьютерные программы, а также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал принадлежащий тому ноутбук марки «ASUS» в корпусе черно-серебристого цвета с зарядным устройством, две флеш карты, а также ранее полученные им от Свидетель №2 денежные средства в размере 5000 рублей. После этого ФИО2 был доставлен в ОЭБиПК №10 УМВД России по г.Новосибирску, где был опрошен, и в ходе опроса дал признательные показания о том, что программное обеспечение, которое тот установил на НЖМД системных блоков, является контрафактным. 

Суд находит эти показания свидетеля Свидетель №1 достоверными, а изложенные в них сведения о конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления нашедшими свое объективное подтверждение рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе прведения комплекса ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками отделения №10 ОЭБиПК УМВД России по г.Новосибирску по 

<

адрес>, был задокументирован факт нарушения авторских и смежных прав ФИО2(том 1 л.д.10), постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был установлен ФИО2, который, имея умысел обогащения, 05 ноября 2019 года по 

<

адрес>, установил на системные блоки заказчика программное обеспечение с признаками контрафактности, получив за это денежное вознаграждение(том 1 л.д.9), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 ноября 2019 года в следственный отдел по Советскому району г.Новосибирска СУ СК РФ по НСО из отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступили материалы проверки, согласно которым 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут в помещении офиса №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно установил на два системных блока заказчика компьютерные программы с явными признаками контрафактности, а именно «Компас-3DV16», правообладателем которых является ООО «АСКОН-системы проектирования», в результате чего незаконно использовал объекты авторского права правообладателя ООО «АСКОН-системы проектирования» на общую сумму 1 883 200 рублей 00 копеек, которая является особо крупным размером(том 1 л.д.5).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.128-131), подтвердил эти показания и пояснил, что состоит в должности и.о. начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции №10 УМВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением, а также выявление и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности на территории Советского района г.Новосибирска. 28 октября 2019 года оперуполномоченным Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что ФИО2 разместил в Интернете на сайте «

<

данные изъяты>» объявление с текстом об оказании услуг по установке компьютерных программ. В этот же день, посредством отправки сообщения на сайте «

<

данные изъяты>», Свидетель №1 списался с ФИО2 с целью проверки полученной оперативной информации. В ходе переписки Свидетель №1 попросил ФИО2 установить на компьютер программы Windows 7, Microsoft Office и Компас 3D. На данное предложение ФИО2 ответил положительно. Также в ходе переписки Свидетель №1 поинтересовался о стоимости установки вышеуказанных программ, на что ФИО2 сообщил, что стоимость установки указанных программ будет составлять 2000 рублей за установку одной копии Windows 7 и 500-750 рублей за каждую копию Компас 3D. 29 октября 2019 года посредством отправки сообщения на сайте «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 сообщил ФИО2 номер телефона (+7 952-912-25-11), по которому тому нужно было договориться о встрече для установки вышеуказанных программ. Данный абонентский номер находится в пользовании Свидетель №4, которая была приглашена для участия в ОРМ «проверочная закупка». В этот же день ФИО2 связался по вышеуказанному телефонному номеру с Свидетель №4, и они договорились об установке вышеуказанных программ на два системных блока компьютера по 

<

адрес>, назначив дату встречи на 01 ноября 2019 года. Затем, в связи с техническими проблемами при организации ОРМ «проверочная закупка», необходимо было перенести дату встречи с ФИО2 на 05 ноября 2019 года, в связи с этим Свидетель №4 связалась с ФИО2 и договорилась перенести дату установки компьютерных программ на 05 ноября 2019 года, на что тот согласился. 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО2 прибыл по указанному 

<

адрес>, где с ним встретился он, как лицо, выступающее в качестве закупщика. Спустившись в офис, ФИО2 приступил к установке компьютерных программ на два заранее подготовленных системных блока компьютера, установленных в указанном офисном помещении №. В ходе установки ФИО2 установил на НЖМД системных блоков следующие программы: Windows 7 максимальная, Microsoft Office и Компас 3DV16. На установку программ у него ушло около двух часов. По окончании работ он передал ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были заранее заготовлены для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого ФИО2 направился к выходу, и был остановлен Свидетель №1, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО2 вернуться обратно в офисное помещение. Затем в помещении офиса в присутствии понятых были изъяты системные блоки компьютеров, на которые ФИО2 установил компьютерные программы, а также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал принадлежащий тому ноутбук марки «ASUS» в корпусе черно-серебристого цвета с зарядным устройством, две флеш-карты, а также ранее полученные им от него денежные средства в размере 5000 рублей. После этого ФИО2 был доставлен в ОЭБиПК №10 УМВД России по г.Новосибирску, где в ходе опроса дал признательные показания о том, что программное обеспечение, которое тот установил на НЖМД системных блоков, является контрафактным.

Суд находит достоверными эти показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра в офисном помещении № по 

<

адрес>, были изъяты: денежные купюры общей суммой 5000 рублей, каждая номиналом 1000 рублей, серии №; №; №, НЖМД марки «Seagate» модель «ST3160815AS», s/n 9RA2VZJ8 из системного блока компьютера №1 (вместе с системным блоком), НЖМД марки «Seagate» модель «ST3160815AS», s/n 6RA0JXNV из системного блока компьютера №2 (вместе с системным блоком), флеш-карта белого цвета объемом 8ГБ, флеш-карта черного цвета, ноутбук марки «ASUS» (АСУС) в корпусе черно-серебристого цвета модель «Х555В», s/n Р9Т0СМ06387137В, с зарядным устройством. В ходе осмотра производилась видеозапись, записанная на оптический диск(том 1 л.д.18-22), протоколом осмотра указанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела(том 1 л.д.27-36, л.д.37-39), а также протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от 05 ноября 2019 года(том 1 л.д.23-26).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.134-135), пояснила, что 05 ноября 2019 года она была приглашена для участия в качестве понятого в оперативных мероприятиях, которые проводили сотрудники полиции. К ней и второму понятому обратился оперативный сотрудник полиции Свидетель №1, и она дала свое согласие на участие в мероприятии. Сотрудник полиции пояснил, что будет происходить «Проверочная закупка» контрафактного программного обеспечения. Она и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в административное помещение по 

<

адрес>. Там, в офисном помещении №, сотрудник полиции Свидетель №1 в их присутствии передал Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 7000 рублей (5 купюр по 1000 рублей и одну купюру 2000 рублей) и 2 компьютера с жесткими дисками, которые не содержали информации. В их присутствии сотрудник полиции включал компьютеры и показывал, что там нет операционной системы. Были составлены соответствующие акты. После этого они совместно с сотрудником полиции вышли из помещения и направились в автомобиль, где находились более двух часов. После этого примерно в 21 час 50 минут они с сотрудником полиции вновь вернулись в помещение. Там уже находился установщик программного обеспечения. Установщик программного обеспечения закончил работу и собирался уходить, они встретили его на лестнице, которая ведет на первый этаж. Сотрудник полиции остановил данного мужчину и попросил вернуться в помещение, из которого тот только что вышел. Когда они вернулись в помещение №, Свидетель №1 пояснил мужчине, что проводилась проверочная закупка, и предложил добровольно выдать денежные средства, полученные за установку программного обеспечения и носители информации, с которых были установлены программы. Установщик программ представился сотрудникам полиции как ФИО2 ч. Тот выдал деньги в сумме 5000 рублей (5 купюр по 1000 рублей) и носители информации, с которых устанавливал программы и использовал в процессе установки программного обеспечения (флеш-карты 2 штуки, ноутбук «Асус» 1 штука), о чем был составлен соответствующий акт, где она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 от подписи в данном акте отказался. После этого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, был составлен соответствующий протокол, где она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 также отказался от подписи в протоколе, при этом каких-либо замечаний после его прочтения не высказывал. По окончании осмотра системные блоки компьютеров были упакованы в полиэтиленовые пакеты, заклеены бумажными бирками, где она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.138-139), дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.136-137), пояснила, что 29 октября 2019 года она была приглашена сотрудником отдела полиции №10 «Советский» г.Новосибирска Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Она согласилась на участие в данном мероприятии. Далее сотрудник полиции ей пояснил, что мужчина, с которым можно связаться посредством переписки на интернет сайте «

<

данные изъяты>», устанавливает контрафактное программное обеспечение на персональные компьютеры с выездом к заказчику. Для поиска клиентов данный мужчина разместил объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>» о том, что устанавливает программное обеспечение. После этого сотрудником полиции ей был предоставлен мобильный телефон. При этом сотрудник полиции пояснил, что на данный телефон скоро должен позвонить мужчина, с которым ранее велась переписка на интернет сайте «

<

данные изъяты>». Ей нужно было договориться с ним, чтобы тот установил на два компьютера следующие программы: Microsoft Office, операционную систему «Windows», «Компас 3D». Адресом, куда необходимо было приехать мужчине, был дом 

<

адрес>. Также ей было указано на то, чтобы телефонный разговор с данным мужчиной она записала. Через некоторое время на предоставленный ей телефон позвонил мужчина. У него она спросила, может ли он установить на компьютеры программы Microsoft Office, операционную систему «Windows», «Компас 3D». Мужчина сообщил ей, что все необходимые программы возможно установить на их компьютеры. Далее они договорились с тем мужчиной о том, что он приедет по указанному адресу и установит данные программы 01 ноября 2019 года примерно к 18 часам 00 минутам. После этого 31 октября 2019 года она по просьбе сотрудника полиции по предоставленному ей телефону связалась с мужчиной, который должен был приехать для установки программного обеспечения 01 ноября 2019 года, и попросила его перенести время встречи. Мужчина согласился на данную просьбу, и с ним было договорено, что он приедет по 

<

адрес> к 18 часам 00 минутам 05 ноября 2019 года. В указанный день 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут на телефон, предоставленный сотрудником полиции, позвонил мужчина и сообщил, что он подъехал к дому 

<

адрес>. Она, в свою очередь, позвонила сотруднику полиции, участвующему в ОРМ и сообщила об этом. Кроме телефонных разговоров она в ОРМ не участвовала. Мужчина, с которым она разговаривала по телефону 29 октября 2019 года, 31 октября 2019 года и 05 ноября 2019 года ей неизвестен.

По заключению компьютерно-технической экспертизы №, на представленных системных блоках имеются следующие программные продукты, принадлежащие ООО «Аскон-Системы проектирования». 

Первый системный блок: Семейство программных продуктов Koмпас-3D VI6 фирмы Аскон. 

Второй системный блок: Семейство программных продуктов Koмпас-3D VI6 фирмы Аскон.

Установленные на системных блоках программные продукты семейства Koмпас-3D VI6 имеют следующие признаки контрафактности: программная платформа Koмпас-3D VI6 запускается и работает в полнофункциональном режиме при отсутствии подключенного к системному блоку ключа защиты HASP, который поставляется вместе с данным программным продуктом. Это означает, что сделана модификация исполняемого кода с целью удаления проверки наличия ключа защиты HASP.

Системный блок №1. Состав установленных программных продуктов семейства Аскон КОМПАС-3D VI6: АРМ РЕМ, система прочностного анализа; Библиотека авторасстановки обозначений позиций; Библиотека Материалы и Сортаменты; Библиотека Стандартные Изделия: Крепеж (включает крепежные изделия 2D и 3D по ГОСТ, ОСТ 92, ISO, DIN); Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы (включает 2D и 3D: подшипники и детали машин, детали и арматуру трубопроводов, детали пневмо- и гидросистем, детали и узлы сосудов и аппаратов, элементы станочных приспособлений); Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D; КОМПАС-Макро; Менеджер шаблонов; Менеджер типовых элементов; Пакет библиотек «Сварные швы»; Прикладная библиотека КОМПАС (Сервисные инструменты); Проверка документа; Система распознавания 3D-моделей; Библиотеки импорта форматов: IGES, DWG, DXF; Библиотеки экспорта в форматы: IGES, DWG, DXF; Библиотека анимации; Библиотека редукторов; Библиотека электродвигателей; Конструкторская библиотека; Металлоконструкции 3D; Система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D; Система проектирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D; Система проектирования пружин КОМПАС-Spring; Трубопроводы 3D; Пресс-формы 3D (включает Пресс-формы 3D Express); Библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов(до VI5); Библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ (включает Каталог: Железобетонные конструкции) (Железобетонные конструкции: КЖ); Библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР (включает Каталог: Архитектурно-строительные элементы) (Архитектура: АС/АР); Библиотека проектирования инженерных систем: ТХ (включает Каталог: Технологическое оборудование и коммуникации, Каталог: Элементы сосудов и аппаратов, Каталог: Элементы химических производств) (Технология: ТХ); Библиотека проектирования инженерных систем: ОВ (включает Каталог: Элементы систем отопления и вентиляции) (Жизнеобеспечение: ОВ); Библиотека проектирования инженерных систем: ВК (включает Каталог: Элементы систем водоснабжения и канализации) (Жизнеобеспечение: ВК); Библиотека проектирования металлоконструкций: КМ (включает Каталог: Сортаменты металлопроката, Каталог: Узлы металлоконструкций, Каталог: Типовые металлоконструкции) (Металлоконструкции: КМ); Библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС (включает Каталог: Элементы систем электроснабжения) (Электроснабжения: ЭС/ЭМ); Библиотека СПДС-Помощник (СПДС-Помощник); Библиотека СПДС-обозначений; Каталог: Сортаменты металлопроката (Каталог: Металлопрокат); Каталог: Строительные машины и механизмы (Каталог: Строительные машины); Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации (Каталог: ОПС); Каталог: Элементы структурированных кабельных систем (Каталог: СКС:); Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории (Каталог: Генплан и ландшафт); Каталог: Объекты ПОС/ППР (Каталог: ППР и ПОС); Каталог: Деревянные конструкции; Каталог: Планы эвакуации; Каталог: ТехноНИКОЛЬ; Каталог: СПДС; Система проектирования газоснабжения: ГСН (Газоснабжение ГСН); Rubius Electric Suite: ЛЭП 0,4-10 кВ; Rubius Electric Suite: МЗ; КОМПАС-Объект; Менеджер объекта строительства; Библиотека: Ориентация; Библиотека конвертеров данных eCAD-КОМПАС; Библиотека поддержки формата PDF (P-CAD); Кабели и жгуты 3D; КОМПАС-Электрик; КОМПАС-Электрик Express. 

Системный блок №2. Состав установленных программных продуктов семейства Аскон Компас-3D V16: АРМ FEM, система прочностного анализа; Библиотека авторасстановки обозначений позиций; Библиотека Материалы и Сортаменты; Библиотека Стандартные Изделия: Крепеж (включает крепежные изделия 2D и 3D по ГОСТ, ОСТ 92, ISO, DIN); Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы (включает 2D и 3D: подшипники и детали машин, детали и арматуру трубопроводов, детали пневмо- и гидросистем, детали и узлы сосудов и аппаратов, элементы станочных приспособлений); Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D; КОМПАС-Макро; Менеджер шаблонов; Менеджер типовых элементов; Пакет библиотек «Сварные швы»; Прикладная библиотека КОМПАС (Сервисные инструменты); Проверка документа; Система распознавания 3D-моделей; Библиотеки импорта форматов: IGES, DWG, DXF; Библиотеки экспорта в форматы: IGES, DWG, DXF; Библиотека Анимации; Библиотека редукторов; Библиотека электродвигателей; Конструкторская библиотека; Металлоконструкции 3D; Система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D; Система проектирования тел вращения КОМПАС-Shaft 2D; Система проектирования пружин КОМПАС-Spring; Трубопроводы 3D; Пресс-формы 3D (включает Пресс-формы 3D Express); Библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов(до VI5); Библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ (включает Каталог: Железобетонные конструкции) (Железобетонные конструкции: КЖ); Библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР (включает Каталог: Архитектурно-строительные элементы) (Архитектура: АС/АР); Библиотека проектирования инженерных систем: ТХ (включает Каталог: Технологическое оборудование и коммуникации, Каталог: Элементы сосудов и аппаратов, Каталог: Элементы химических производств) (Технология: ТХ); Библиотека проектирования инженерных систем: ОВ (включает Каталог: Элементы систем отопления и вентиляции) (Жизнеобеспечение: ОВ); Библиотека проектирования инженерных систем: ВК (включает Каталог: Элементы систем водоснабжения и канализации) (Жизнеобеспечение: ВК); Библиотека проектирования металлоконструкций: КМ (включает Каталог: Сортаменты металлопроката, Каталог: Узлы металлоконструкций, Каталог: Типовые металлоконструкции) (Металлоконструкции: КМ); Библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС (включает Каталог: Элементы систем электроснабжения) (Электроснабжения: ЭС/ЭМ) Библиотека СПДС-Помощник (СПДС-Помощник) Библиотека СПДС-обозначений; Каталог: Сортаменты металлопроката (Каталог: Металлопрокат) Каталог: Строительные машины и механизмы (Каталог: Строительные машины); Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации (Каталог: ОПС) Каталог: Элементы структурированных кабельных систем (Каталог: СКС:) Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории (Каталог: Генплан и ландшафт); Каталог: Объекты ПОС/ППР (Каталог: ППР и ПОС) Каталог: Деревянные конструкции Каталог: Планы эвакуации Каталог: ТехноНИКОЛБ Каталог: СПДС; Система проектирования газоснабжения: ГСН (Газоснабжение ГСН) Rubius Electric Suite: ЛЭП 0,4-10 кВ Rubius Electric Suite: МЗ КОМПАС-Объект Менеджер объекта строительства Библиотека: Ориентация; Библиотека конвертеров данных eCAD-КОМПАС; Библиотека поддержки формата PDF (P-CAD); Кабели и жгуты 3D; КОМПАС-Электрик; КОМПАС-Электрик Express.

Все программные продукты являются рабочими и полнофункциональными. Даты установки программных продуктов - 05 ноября 2019 года. 

На флеш-карте №1 в разделе 1 в каталоге \KOMПAC-3D 16.0.10\ записан файл KOMPAS_16.0.10x86.exe, являющийся самораспаковывающимся архивом, содержащим модифицированные дистрибутивы программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6 32-битной версии. С помощь данного файла возможна установка программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6, обнаруженных на НЖМД1 и НЖМД2.

На флеш-карте №2 в разделе 1 в каталоге \KOMПAC-3D 16.0.10\ записан файл KOMPAS-16.0.10x86.exe, являющийся самораспаковывающимся архивом, содержащим модифицированные дистрибутивы программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6 32-битной версии. С помощь данного файла возможна установка программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6, обнаруженных на НЖМД1 и НЖМД2.

На ТТД1 в разделе 5 в каталоге \Программы\КОМПАС-3D 16.0.10\ записан файл KOMPAS_l6.0.10x86.exe, являющийся самораспаковывающимся архивом, содержащим модифицированные дистрибутивы программных продуктов семейства Аскон Компас-3D V16 32-битной версии. С помощь данного файла возможна установка программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6, обнаруженных на НЖМД1 и НЖМД2.

Обнаруженный на ТТД1, флеш-карте1 и флеш-карте2 файл KOMPAS_l6.0.10x86.exe, содержит модифицированные дистрибутивы программных продуктов семейства Аскон Компас-3D VI6. В них заменены оригинальные исполняемые файлы, отвечающие за проверку наличия ключа защиты HASP, предусмотренная правообладателем, на модифицированные, в которых эта проверка удалена(том 1 л.д.66-106).

Согласно представленной представителем потерпевшего Д.Ю. справки о стоимости легальных экземпляров «Компас-3D V16», авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-системы проектирования», стоимость одной копии программного обеспечения (в том числе в виде дистрибутива на любом носителе информации или в установленном виде) составляет 941600 (девятьсот сорок одну тысячу шестьсот) рублей 00 копеек(том 1 л.д.110-113).

Представитель потерпевшего Д.Ю., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.95-100), подтвердил указанную информацию и пояснил, что легальный пользователь должен располагать либо определенным числом коробочных версий продукта, либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того, соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). В соответствии с ч.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом так же, как и литературные произведения. При этом, согласно ч.ч.1, 2 ст.1270 ГК РФ, автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения и распространения. Он на основании доверенности уполномочен представлять ООО «АСКОН-Системы проектирования» во всех юридических действиях, касающихся вопросов защиты авторских прав. При этом может указать, что лицензионные экземпляры программных продуктов серии Компас 3D, авторские права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», распространяются через официальных дилеров по продаже программных продуктов как в единичных коробочных версиях, упакованных в красочные коробки с сопроводительной документацией, так и электронной лицензией с оформлением соответствующих сертификатов или свидетельств. Коробочные версии программного обеспечения «Компас 3D» реализуются через розничную торговую сеть реселлерами (продавцами). При этом для реселлеров не требуется какая-либо авторизация со стороны правообладателя, чтобы заниматься продажей коробочных версий программного обеспечения. Коробочные версии продуктов «Компас 3D» всегда упакованы в красочно оформленные картонные коробки. Внутри оригинальной картонной упаковки, как правило, находится информационный носитель (диск с экземпляром продукта) и документация, также неотъемлемой частью лицензионной поставки является ключ защиты HASP. ООО «АСКОН-Системы проектирования» не выпускает дисков, на которые записаны «сборники» программных продуктов собственного производства, или, тем более, совместные с другими фирмами-производителями. Из сообщения, поступившего из отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, ему известно, что 05 ноября 2019 года около 18 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО2, действуя из корыстных побуждений, незаконно установил на два системных блока заказчика компьютерные программы с явными признаками контрафактности, а именно: «Компас 3D V16», правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования», в результате чего незаконно использовал объекты авторского права правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1 883 200 рублей 00 копеек, которая является особо крупным размером, тем самым он нарушил авторские права компании правообладателя в размере 1 883 200 рублей 00 копеек.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, написанной им собственноручно(том 1 л.д.42), 05 ноября 2019 года он, находясь в офисе 

<

адрес>, осуществил установку контрафактного программного обеспечения на два системных блока компьютеров, а именно «Windows 7», пакет программ «Microsoft office», «Компас-3D V16», которые им были скачаны в сети интернет. Вину свою признает, 

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном использовании объектов авторского права в особо крупном размере. 

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены данные, изложенные ФИО2 в своей явке с повинной и показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той их части, из которой следует, что 05 ноября 2019 года, находясь по 

<

адрес>, он совершил установку контрафактного программного обеспечения на два системных блока компьютеров, а именно «Windows 7», пакет программ «Microsoft office», «Компас-3D V16», которые им были скачаны в сети интернет, за что получил денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Эти сведения, изложенные подсудимым в своей явке с повинной и данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника суд находит достоверными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом оперативных сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в качестве свидетелей, согласно которым по поступившей к ним оперативной информации ФИО2 занимался незаконной установкой контрафактной программной продукции за деньги, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки указанной продукции, в ходе которой 05 ноября 2019 года ФИО2 за 5000 рублей установил контрафактные копии указанных программных продуктов «Компас-3D V16» общей стоимостью 1 883 200 рублей, правообладателем которых, как установлено судом, является ООО «Аскон-Системы проектирования», что нашло свое объективное подтверждение выше изложенными доказательствами по делу, в том числе показаниями об этом свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, представителя потерпевшего Д.Ю., заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» и другими доказательствами.

Признавая показания представителя потерпевшего Д.Ю., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными, суд отмечает, что никто из них неприязненых отношений к подсудимому не имел и оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого в совершении выше указанного преступления со стороны представителя потерпевшего и названных свидетелей.

Оценивая пояснения подсудимого ФИО2, согласно которым он не согласен с размером причиненного ущерба и считает, что стоимость установленных им программных продуктов «Компас-3D V16» завышена, в открытом источнике он видел более новую версию программы Компас-3D VI8, правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования», продающуюся за 110000 рублей, с лицензионным ключом, суд находит их несостоятельными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего Д.Ю., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования» на общую сумму 1 883 200 рублей 00 копеек, что объективно подтверждается предоставленной им справкой о стоимости легальных экземпляров «Компас-3D V16», согласно которой официальная стоимость одной копии программного обеспечения, установленная подсудимым(в том числе в виде дистрибутива на любом носителе информации или в установленном виде) составляет 941600 рублей 00 копеек, что суд находит правильным. 

При этом суд считает недопустимым доказательством скриншот стоимости заказа, приобщенный к материалам дела вместе с ходатайством ФИО2 от 27 декабря 2019 года, согласно которому стоимость программы «Компас-3D vl8» система трехмерного моделирования, лицензия, составляет 146000 рублей; стоимость «Компас-строитель vl8, система автоматизированного проектирования для строительства», локальная лицензия, составляет 24900 рублей; стоимость «Компас-Электрик vl8, система автоматизированного проектирования электрооборудования»(в том числе с ПЛК), лицензия, составляет 96000 рублей(том 1 л.д.171), поскольку данный документ не является официальным документом правообладателя - «АСКОН-системы проектирования», содержащим в себе сведения о стоимости компьютерной программы «Компас 3D-vl6», при этом установить источник его получения не представляется возможным и, кроме того, в предоставленной распечатке указана стоимость компьютерной программы «Компас 3D-vl8», которая является иным продуктом ООО «АСКОН-Системы проектирования». 

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, могут проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконное использование объектов авторского права, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из материалов дела следует, что у Мальчикова самостоятельно, без воздействия со стороны сотрудников полиции, заранее возник умысел на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, что подтверждается копией его сайта на «

<

данные изъяты>», на котором он еще до проведения ОРМ – «проверочная закупка» предлагал неопределенному кругу лиц свои услуги по поводу установки различной контрафактной продукции. 

По убеждению суда, все полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу доказательства виновности подсудимого являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которое проводилось с целью пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его совершающих, при наличии у сотрудников полиции достоверных сведений об участии ФИО2 в совершении выше указанных противоправных деяний. 

Все результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступных действий подсудимого, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении выше указанного преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключение компьютерно-технической экспертизы по настоящему делу, суд находит ее выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в ней данные о том, что подсудимый при совершении преступления использовал именно контрафактные программы «Компас-3D V16», правообладателем которых является ООО «Аскон-Системы проектирования», нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, представителя потерпевшего Д.Ю., а также другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий Мальчикова судом установлено, что в нарушение ч.ч.1, 2 ст.1270 ГК РФ, из корыстных побуждений, у подсудимого заранее возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторских прав – контрафактных(нелицензионных) копий программных продуктов «Компас-3D V16» с библиотеками, правообладателем которых является ООО «Аскон - Системы проектирования», за денежное вознаграждение, а именно с целью незаконного получения прибыли в размере 5000 рублей за использование указанных программных продуктов путем записи в память жестких дисков системных блоков компьютеров заказчика программных продуктов, правообладателем которых является вышеуказанное юридическое лицо.

ФИО2, не имея договоров с правообладателем авторских прав ООО «Аскон - Системы проектирования», достоверно зная о противоправности своих действий, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на получение неконтролируемых государством доходов и извлечения прибыли, путем записи в память жестких дисков системных блоков компьютеров заказчиков контрафактных(нелицензионных) копий программных продуктов, решил незаконно использовать в крупном размере объекты авторского права, приобретенные им в неустановленное время у неустановленных лиц нелегально выпущенных контрафактных (нелицензионных) экземпляров программных продуктов для ЭВМ, в виде воспроизведения путем записи с флеш карт и НЖМД ноутбука указанных программных продуктов, правообладателем которых является ООО «Аскон - Системы проектирования», которые стал хранить при себе.

05 ноября 2019 года около 18 часов ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал в офисное помещение, расположенное по 

<

адрес>, где реализуя единый корыстный преступный умысел, желая получить незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за незаконное использование объектов авторских прав в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями незаконно использует объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО «Аскон - Системы проектирования», записал с имевшихся при нем флеш-карты и НЖМД ноутбука марки «ASUS» (Асус) на два НЖМД персональных компьютеров Свидетель №2 выше указанные контрафактные копии программных продуктов.

Таким образом, ФИО2, не имея договоров на использование выше указанных программных продуктов, установил на два НЖМД персональных компьютеров контрафактные копии указанных программных продуктов, правообладателем которых является ООО «Аскон - Системы проектирования», на общую сумму 1 883 200, 00 рублей, что является особо крупным размером, получив за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, тем самым ФИО2 незаконно использовал указанные объекты авторского права.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного использования подсудимым объектов авторского права, совершенного в особо крупном размере, поскольку общая стоимость установленных подсудимым контрафактных программ превышает один миллион рублей и умысел ФИО2 на установку указанных программ в особо крупном размере нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что установленные подсудимым копии программного обеспечения являются контрафактными, так как ФИО2 незаконно получил их из неустановленных источников и не имел правовых оснований для их использования путем записи в память жестких дисков системных блоков компьютеров заказчика программных продуктов, что привело к нарушению авторских прав ООО «Аскон - Системы проектирования», охраняемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении авторских прав ООО «АСКОН - Системы проектирования» на общую сумму 1883200,00 рублей, и указанные действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит частичное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, а также характеристику личности подсудимого, согласно которой он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты и без его применения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: два оптических диска, две флеш-карты - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, ноутбук марки «ASUS» (АСУС) с зарядным устройством – вернуть осужденному ФИО2, два НЖМД марки «Seagate» из системных блоков компьютеров №1 и №2 (вместе с системными блоками) – возвратить в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, действие сохранной расписки Свидетель №1 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: два оптических диска, две флеш-карты - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, ноутбук марки «ASUS» (АСУС) с зарядным устройством – вернуть осужденному ФИО2, два НЖМД марки «Seagate» из системных блоков компьютеров №1 и №2 (вместе с системными блоками) – возвратить в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, действие сохранной расписки Свидетель №1 отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мальчиков вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.