Дело № 1-1075/2024. (12301930001000921).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. 27 мая 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

при секретаре ФИО5., переводчике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с 01.10.2023 по 30.10.2023, содержащегося под стражей с 11.12.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО13 увидел в салоне автомобиля «ВАЗ» модели «2114» сотовый телефон марки «Sumsung» модели «А71» 256 гигабайт, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент ФИО14 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил сотовый телефон Sumsung» модели «А71» 256 гигабайт через открытое окно данной автомашины и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть без его участия, ущерб возмещен, претензий не имеет. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

Поскольку потерпевшему причинен ущерб в размере 21 000 руб., при этом из материалов дела следует, что потерпевший не работает, похищенный телефон приобрел в кредит за 36 000 рублей, согласно материалам дела потерпевший Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся и не является получателем пенсии и иных социальных выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице не получал, потерпевший ущерб считает для себя значительным материальным ущербом, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, так как он совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения ФИО15 в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, возраст, является вдовцом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, также подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 8 (восьми) дней исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства (федерального бюджета). 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей ФИО18 с 01.10.2023 по 30.10.2023, с 11.12.2023 по 27.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и освободить ФИО20. от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО19 из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вещественным доказательствам: СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела, с сотового телефона марки «Sumsung» модели «А71» 256 гигабайт, возвращенного Потерпевший №1 снять ограничения по хранению.

Освободить ФИО17 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол