РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 30 января 2020 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л. на постановление главного государственного инспектора 

<

адрес> по пользованию и охране земель – и.о. начальника Багаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Т. В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КРФ об АП в отношении директора ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л.,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора 

<

адрес> по пользованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Будучи не согласен, директор ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л., обжаловал указанное постановление, при этом указав, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и о времени и месте рассмотрения административного дела, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, оспариваемое постановление содержит противоречивые данные о событии правонарушения, о времени и месте вменяемого правонарушения, неподтвержденного допустимыми доказательствами. 

Так, из постановления о назначении административного наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на основании пп. 4 п. 1 распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № главным государственным инспектором Багаевского района по использованию и охране земель Т. В.Н. осуществлен обмер границ проверяемого земельного участка и фотосъемка, по результатам которой установлено, что ООО «ЭКОГРАД» за пределами земельного участка с кадастровым номером №:№ фактически использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале №, под капитальное строение поста охраны и малую архитектурную форму (деревянный туалет). Произведенными с помощью дальномера замерами установлено, что фактически используемая площадь земельного участка в кадастровом квартале № составляет 25,9 кв.м. и 2 кв.м. соответственно. Результаты обмера земельного участка указаны в схематическом чертеже и обмере границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из постановления следует, что событие административного правонарушения наступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по результатам плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, установлено событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты начала проверки. При этом, обмер границ и фотосъемка производились ДД.ММ.ГГГГ, а что происходило ДД.ММ.ГГГГ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, не известно. 

Из распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что к проведению проверки эксперты, представители экспертных организаций не привлекались. В ходе проверки использован только лазерный дальномер, технические возможности которого не позволяют установить местоположение поста охраны и деревянного туалета, в частности, не позволяют установить координатное описание объектов и их соотношение с границами земельных участков, стоящих на кадастровом учете.

Заявитель считает, что при таких обстоятельствах, нельзя признать установленным вменяемый лицу факт самовольного занятия земельного участка и признать допустимым доказательством схематический чертеж от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный без привлечения эксперта, имеющего специальные познания в соответствующей области.

Кроме того, постановление должностного лица содержит противоречивые данные о местонахождении спорных объектов, в связи с чем неясно в каком кадастровом квартале вменяется их нахождение: в квартале № или квартале №.

Просил суд отменить на постановление главного государственного инспектора Багаевского района по пользованию и охране земель – и.о. начальника Багаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Т. В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Впоследствии, представителем заявителя Н.М.П. заявлено ходатайство о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КРФ об АП и замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, по тем основаниям, что ООО «ЭКОГРАД» является субъектом малого и среднего предпринимательства, с учетом обстоятельств правонарушения и привлечении директора общества Б.Н.Л. к административной ответственности впервые. 

Заместитель начальника Багаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области А.Е.А. в судебном заседании считала, вынесенное постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу директора ООО «ЭКОГРАД» без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с этой нормой такие земельные участки предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При этом, самовольным занятием земель признается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Багаевский отдел Управления Росреестра по Ростовской области поступили материалы прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам проверки полигона ТБО, в которых указано следующее. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №:№, площадью 111194 кв.м., принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «

<

адрес>», о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Земельный участок относится к категории земель – «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №:№ в ЕГРН (ранее – государственный кадастр недвижимости) – «Для размещения сооружения по охране окружающей среды и рациональному природопользованию».

В связи с заключением договора аренды муниципального имущества – сооружения по охране окружающей среды и рациональному природопользованию, в соответствии с подпунктом 8.1 пункта 8 договора аренды объекта муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЭКОГРАД», Администрация Багаевского района Ростовской области, действующая от имени собственника муниципального имущества муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии с п. 1.1 договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор аренды земельного участка) предоставляет в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения с кадастровым номером №:№ для использования в целях – для размещения сооружения по охране окружающей среды и рациональному природопользованию в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 111194 кв.м, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №№ №, №.

На участке имеются сооружение по охране окружающей среды и рациональному природопользованию (п. 1.2 договора аренды земельного участка).

Срок аренды земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора аренды земельного участка). 

Объект недвижимого имущества – сооружение по охране окружающей среды и рациональному природопользованию, с кадастровым номером №, площадью 111194 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, участок находится примерно в 

<

адрес>. по направлению на 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «

<

адрес>», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

<

адрес>, действующая от имени собственника муниципального имущества – муниципального образования «

<

адрес>», в соответствии с п. 1.1 договора аренды объекта муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор аренды объекта) передает ООО «ЭКОГРАД» в аренду «Сооружение по охране окружающей среды и рациональному природопользованию» (полигон для твердых бытовых отходов), с кадастровым номером № общей площадью 111194 кв.м., расположенное на земельном участке промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером №:№, общей площадью 111194 кв.м., находящееся по адресу (местоположение): 

<

адрес>, участок находится примерно в 

<

адрес>. по направлению на 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №№ №, №:№.

Арендатор принимает объект с целью осуществления на нем: размещение твердых коммунальных отходов, отходов из жилищ, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (п. 1.2 договора аренды объекта). 

Настоящий договор заключается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания (п. 6.1 договор аренды объекта). 

Визуальным осмотром установлено, что названный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:№, используется ООО «ЭКОГРАД» для полигона твердых коммунальных отходов и твердых бытовых отходов, что подтверждается фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1, 2, 3, 4, 5 (фото №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, п.п. 3, 9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок вносятся в кадастр недвижимости как основные сведения об объекте недвижимого имущества, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 12 Закона № 218 кадастровые карты представляют собой составленные на картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в ЕГРН. 

Граница земельного участка с кадастровым номером №:№ установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ЕГРН площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка с кадастровым номером №:№ на горизонтальную плоскость составляет 111194 кв.м. 

Определение местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:№ возможно только при наличии технической возможности высокоточного геодезического оборудования.

Произведенными замерами земельного участка с кадастровым номером №:№ с помощью высокоточного геодезического оборудования GNSS приемника Topcon Hiper SR (серийный №, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №), проведенным осмотром и обследованием используемого ООО «ЭКОГРАД» объекта установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:№ не превышает ранее уточненную площадь в ЕГРН.

Однако геодезическая привязка данного земельного участка относительно опорно-межевой сети осуществлена со смещением, что привело к смещению нескольких границ земельного участка относительно их фактического местоположения.

Согласно геодезическим данным изменены сведения ЕГРН о координатах поворотных точек 

<

адрес> и 

<

адрес> границы земельного участка без изменения сведений о размере его площади в связи с уточнением описания местоположения таких поворотных точек, поэтому «Сооружение по охране окружающей среды и рациональному использованию» (полигон ТКО и ТБО), с кадастровым номером №№ частично располагается за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №:№.

ООО «ЭКОГРАД» за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №:№ фактически использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № с адресным ориентиром: 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес>. по направлению на 

<

адрес>, под капитальное строение поста охраны полигона ТБО и ТКО, что подтверждается фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ №№ 3, 4, 5 (фото №№, 14, 15, 16, 18).

Произведенными замерами земельного участка с кадастровым номером №:№ с помощью высокоточного геодезического оборудования GNSS приемника Topcon Hiper SR (серийный №, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №), проведенным осмотром и обследованием используемого ООО «ЭКОГРАД» поста охраны полигона ТБО и ТКО установлено, что фактическая используемая площадь земельного участка в кадастровом квартале № составляет 25,90 кв.м. 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

В силу ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В Багаевском районе Ростовской области управление и распоряжение земельными участками в пределах района осуществляется администрацией Багаевского района Ростовской области.

Земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес>. по направлению на 

<

адрес>, площадью 25,90 кв.м., администрацией 

<

адрес> в пользование и распоряжение на праве аренды ООО «ЭКОГРАД» не предоставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на основании пп. 4 п. 11 распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № главным государственным инспектором Багаевского района по использованию и охране земель – исполняющий обязанности начальника Отдела Управления Т. В.Н. осуществлен обмер границ проверяемого земельного участка и фотосъёмка, по результатам которой установлены вышеизложенные нарушения. 

В соответствии с ч.3 ст. 2.1 КРФ об АП назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Б.Н.Л. – директор ООО «Экоград».

Таким образом, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, площадью 25,90 кв.м., самовольно занят ООО «ЭКОГРАД» по вине должностного лица – директора ООО «Экоград» Б.Н.Л., в том числе используется лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 1 Закона № 218.

Данные действия квалифицируются по ст. 7.1 КРФ об АП, которой предусмотрена ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель, исполняющим обязанности начальника Багаевского отдела Управления Т. В.Н., руководствуясь ст.ст. 71 ЗК, ст.ст. 23.21, 29.10 КРФ об АП, в отсутствии представителя директора ООО «Экоград» Б.Н.Л. были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Экоград» Б.Н.Л., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании должностного лица – директора ООО «Экоград» Б.Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КРФ об АП и назначении административного наказания за совершение данного правонарушения в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Санкция ст. 7.1 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на должностных лиц – от двадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Так как кадастровая стоимость самовольно занятого земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № не определена, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, в данном случае назначен административный штраф в минимальном размере. 

Основанием для привлечения директора ООО «ЭКОГРАД» к административной ответственности, предусмотренной этой нормой, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, площадью 25,90 кв.м, самовольно занят ООО «ЭКОГРАД» по вине должностного лица – директора ООО «Экоград» Б.Н.Л., в том числе используется лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Фактические обстоятельства совершенного указанным лицом административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением о необходимости присутствия должностного лица при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «ЭКОГРАД», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе Российской организации от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора, решением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расширении предмета проверки в отношении ООО «ЭКОГРАД», справкой о результатах участия в проведенной проверке прокуратуры 

<

адрес> в качестве привлеченного специалиста от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, актом о результатах проверки полигона ТБО от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке средства измерений – дальномера лазерного Leica DISTO №, схематическим чертежом и обмером границ земельного участка, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л., постановлением должностного лица о назначении административного наказания, вынесенного уполномоченным должностным лицом в рамках исполнения своих полномочий, и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лицо о наличии в деянии Б.Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Б.Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

В ходе производства по делу объективно установлено, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале №, площадью 25,90 кв.м., самовольно занят ООО «ЭКОГРАД» по вине должностного лица – директора ООО «Экоград» Б.Н.Л., при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований.

Таким образом, действия должностного лица – директора ООО «ЭКОГРАД» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП, его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление о привлечении Б.Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Б.Н.Л. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Между тем, состоявшееся по делу решение подлежит изменению на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесенной в него Федеральным законом от 03 июля 2016 N 316-ФЗ.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКОГРАД» включено в указанный реестр, о чем имеется запись № №.

Директор ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, иного из материалов дела не следует.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным заменить назначенное ему административное наказание на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора 

<

адрес> по пользованию и охране земель – и.о. начальника Багаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Т. В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КРФ об АП в отношении директора ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л., изменить, назначить директору ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л. административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ЭКОГРАД» Б.Н.Л. - без удовлетворения.

Судья М.Г. Величко