Дело №2-1-1274/2023

УИД 64RS0010-01-2023-001549-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В., 

при помощнике судьи Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее — МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 300 рублей. По условиям данного договора займа денежные средства подлежали возврату 25 марта 2023 года, погашение текущей задолженности должно осуществляться путем уплаты периодических платежей в размере 4 442 рублей 32 копеек согласно графика платежей каждые 14 дней с даты заключения договора (общее количество платежей – 12). При этом подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 361,350% годовых. МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако, ФИО1 не производила оплату в предусмотренные договором сроки.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

06.06.2023 года по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) мировым судьей судебного участка №1 Вольского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был 08.06.2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 60 750 рублей, из которых 25 300 рублей - сумма основного долга, 34 884 рубля 51 копейка — сумма неуплаченных процентов за период с 08.10.2022 года по 01.08.2023 года, 565 рублей 49 копеек - штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 50 копеек и почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, суду представила определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2023 года по делу № №, согласно которому завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении и должника ФИО1, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.10.2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 на срок до 25.03.2023 года был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 15 300 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 361,350% годовых, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщику по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, кредитор вправе продолжать начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии с п.6 договора погашение задолженности осуществляется путем уплаты сумм согласно графику платежей, согласно которому общее количество платежей – 12, размер платежа – 4 442 рубля 88 копеек; последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа, погашение иной задолженности возникшей на основании договора.

Согласно пп. 11.1, 11.2 Общих условий договоров микрозайма на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме. Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 08.10.2022 года за период с 08.10.2022 года по 01.08.2023 года в сумме 60 750 рублей.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2023 года по делу N А57-33818/2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 15.06.2023 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

По общему правилу в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Истец узнал о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа 22.10.2022 года, когда ФИО1 был произведен первый платеж не в полном объеме. Таким образом, к моменту принятия определения о завершении реализации имущества истец достоверно знал о наличии требований к ответчику, связанных с не исполнением ею условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, в удовлетворении заявленных им требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года