Дело 2-532/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 июля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 по договору займа от 07.10.2015 сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты по договору займа за период с 08.10.2015 по 03.01.2017 в размере 45524,38 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.10.2015 по 03.01.2017 в размере 723,97 рублей, проценты, за пользование займом в размере 2,00547945205479% в день от суммы основного долга 5000 рублей, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы, понесенные истцом, за нотариальное удостоверение доверенности, в размере 100 руб., взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых, сроком возврата 23.10.2015. Денежные средства в размере 5000 руб. получены заёмщиком 07.10.2015. Договором займа установлено, что денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. 07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». Между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.05.2015 переданы ООО «Арт Коллекшн». Между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.10.2015 переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу настаивал. В отзыве с исковыми требованиями согласен в части суммы долга. Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма не может быть принят во внимание и размер взыскиваемых процентов за пользование займом должен быть снижен. За период с 24.10.2015 по 03.01.2017 проценты должны быть взысканы, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 18,27 % годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на октябрь 2015 года в размере 5000х18,27%/365х438 дней = 1096,20 руб. Возможность взыскания процентов за период с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга ответчиком, то есть на будущее время, законом не предусмотрена. Данные требования должны быть удовлетворены частично за период с 04.01.2017 по 28.06.2018 день вынесения решения суда в сумме 1281,4 руб., как и требования о взыскании неустойки на сумму 508,49 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К договору займа применяются правила по заключению сделки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.10.2015 между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в размере 732% годовых, на срок 16 дней (с 07.10.2015 по 23.10.2015). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Денежные средства в размере 5000 руб. получены ФИО2 07.10.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа погашение займа, уплата процентов за пользование им производится заемщиком единовременно одним платежом в размере 6600 руб. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.1.12 договора.

Согласно пункту 2.2.1, 2.2.4 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора; в случае нарушения заемщиком условий договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». 

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования в том числе по договору займа от 07.10.2015 переданы ООО «Арт Коллекшн», что подтверждается реестром уступаемых прав. 

09.12.2016 между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования в том числе по договору займа от 07.10.2015 переданы ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 12.01.2018 судебный приказ от 08.11.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 78900 руб. отменен.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования согласованы сторонами в пункте 2.3.5 условий договора займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 07.10.2015 сумма микрозайма составила 5000 рублей, срок его предоставления – 16 дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

В соответствии с условиями договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с процентной ставкой в размере 732 % годовых. 

Согласно представленному расчету стороной истца, сумма процентов за пользование займом за период с 08.10.2015 по 03.01.2017 составила 45524,38 руб.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 08 по 23 октября 2015 г. (16 дней) подлежит исчислению согласно условиям договора по ставке 732% годовых, с 24 октября 2015 исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 08 по 23 октября 2015 составил 1604,38 рублей (5000 х 16 дней / 365 х 732 %), с 24.10.2015 по 03.01.2017 составил 1093,7 руб. ((5000 х 69 дней / 365 х 18,27 % = 172,69 рублей) + (5000 х 366 дней / 366 х 18,27 % = 913,50 рублей) + (5000 х 3 дня / 365 х 18,27 % = 7,51 рублей)), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,27% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства размер неустойки может быть уменьшен судом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2015 по 03.01.2017 в размере 723,97 руб., суд не усматривает оснований для её снижения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание частичное признание требований ответчика в части суммы задолженности основного долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.10.2015 по 03.01.2017 в размере 2698,08 рублей (1604,38+1093,7), неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.10.2015 по 03.01.2017 в размере 723,97 рублей.

Согласно п.48 Постановления ПВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, начисляемых по средневзвешенной кредитной ставке 18,27 % годовых за пользование займом с суммы основного долга 5000 рублей, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга и неустойки, за нарушение сроков возврата суммы основного долга, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п.2 Постановления ПВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении требования о взыскании расходов за нотариальное удостоверение доверенности следует отказать, поскольку из копии доверенности, выданной представителям истца, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден, на основании пп.2 п.2 ст.333.37 НК РФ, в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.10.2015 в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 08.10.2015 по 03.01.2017 в размере 2698,08 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.10.2015 по 03.01.2017 в размере 723,97 рублей. Всего взыскать 8422,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые по ставке 18,27 % годовых за пользование займом с суммы основного долга 5000 рублей, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.01.2017 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018.