УИД 16RS0...-23

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МКК "Кватро" и ФИО3, заключили договор потребительского займа N...-2, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ... ... между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) N?01/06/22, на основании которого права требования по договору займа N?1785065-2 от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством N?11/18/77000-КЛ от ... подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 650 рублей (далее – сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 4 350,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страховой премии, которая оплачивается Обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора, что подтверждается банковским ордером. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3. Определением от ... судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – ... С учетом изложенного, истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, определить круг наследников ФИО3 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по договору займа ... от ..., за период с ... по ... – 11 475,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,00 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 256,80 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МТУ Росимущества, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица АО «... Страхование».

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворен частично. Определением суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено по заявлению ответчика ФИО4

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6, ФИО7

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

От представителя соответчика МТУ Росимущества в РТ и ... поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества отказать в полном объеме в связи с отсутствием выморочного имущества. 

Ответчик ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств в суд не поступало.

Третьи лица, ФИО6, ФИО7, АО «... Страхование» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФК «Кватро» и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа .... Заемщику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ...

Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата займа - 14 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. 365 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Переменная процентная ставка не применяется. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 4 350 рублей не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца за период с ... по ... (109 календарных дней) размер задолженности ответчика составил 11 475 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 5000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 700 рублей, задолженность по просроченным процентам 5500 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 275 рублей.

... между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) N?01/06/22, на основании которого права требования по договору займа N?1785065-2 от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством N?11/18/77000-КЛ от ... подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Ответчик договор цессии не оспаривает.

Должник ФИО3, ... года рождения, умер ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившим возражением ФИО7, судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО3 задолженности в размере 11 475 рублей и государственной пошлины в размере 229,50 рублей.

Реализуя свои права, истец обратился с иском в суд, указывая, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 11 475 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты раздела «Реестр наследственных дел» открытого наследственного дела на имя ФИО3 не имеется.

Согласно ответу Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ от ... отцом ФИО3 является ФИО6, ... года рождения, матерью – ФИО7, ... года рождения, также супругой – ФИО8, ... года рождения (супруга сменила фамилию на «ФИО11»).

Согласно выписке из домовой книги ... от ... по адресу: РТ, ..., комн. 2,3 зарегистрирована супруга должника (соответчик) ФИО4, ... года рождения, вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании от ... подтвердила, что с наследодателем проживали совместно, находились в браке, вели общее хозяйство, за принятием наследства к нотариусу не обращалась, имущества не было.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом вступлении в наследство ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей. В связи с изложенным в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... надлежит отказать.

Недвижимого имущества, транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано. 

На дату открытия наследства (...) у ФИО3 имелись действующие счета в кредитных учреждениях: в АО «Альфа-Банк» счет ... (входящий остаток 0 руб.); в ПАО «Сбербанк» счет ... (входящий остаток 343,17 руб.) и счет ... (входящий остаток 1,72 руб.).

Таким образом, размер наследственной массы составил 344 рублей 89 копеек. 

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает размер долга, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследников в пределах наследственного имущества.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в счет погашения задолженности подлежит взысканию 344 рублей 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 3 %, следовательно с ответчика ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 7 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ... года рождения, (паспорт ...), действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского займа ... от ... задолженность за период с ... по ... в размере 344 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 7 рублей 70 копеек. 

В удовлетворении иска в большем размере, а также иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...