Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2017 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л

Истец ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, указывая в обоснование, что ...... умер получатель пенсии по инвалидности ФИО2, 31.08.1964г.р., ранее проживающий по адресу: ****. С ...... ФИО2 была назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона (ФЗ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ....... 

Поскольку сумма материального обеспечения ФИО2 не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Иркутской области на 2015г., в соответствии со статьей 12.1 ФЗ от ...... №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) ответчику с ...... установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

При проведении обоснованности выплаты ФСД к пенсии установлен факт работы ФИО2 в ООО «Желдорохрана» с ......, что повлекло за собой образование переплаты ФСД за период с ...... по ...... в сумме 10244-07 рублей.

В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а именно, ст. 28 ФЗ от ...... «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области денежные суммы размере 10244-07 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 409-76 рублей.

Представитель истца - ГУ - УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО1 действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, .......р., место рождения **** умер ......, место смерти ****, л.д. 10.

С ...... ФИО2 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, л.д. 4, 6-7.

...... ФИО2 в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ...... была установлена ФСД к пенсии на основании документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, л.д. 5.

Согласно справке по результатам проверки обоснованности выплаты ФСД от ...... *** переплата пенсии ФИО2 к пенсии составила 10244-07 рублей, л.д. 9.

По сообщению врио нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Н.А. от ...... ***, нотариуса Н.А. от ...... *** в Тулунской нотариальной конторе наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... за ФИО2 правоустанавливающие документы на объекты недвижимости не зарегистрированы. 

По сообщению службы Гостехнадзора Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому району от ...... *** за ФИО2 самоходные транспортные средства в Тулуне и Тулунском районе не зарегистрированы.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе от ...... ФИО2 с ...... по ...... был зарегистрирован по адресу: ****

Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимого имущества от ...... *** право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По информации ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от ...... ФИО2 получателем пенсии не значится.

Согласно информации МО МВД России «Тулунский» от ...... за ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств не значится. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности ФИО2 как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, а также не имеется наследников, обратившихся в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусам Тулунского нотариального округа, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО3 умершего ...... на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда оснований для удовлетворения требований иска не имеется, в удовлетворении требований иска истцу следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 98, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ...... ФИО3 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества в размере 10244-07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 409-76 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Н.А.Рыжова