Дело № 2-3356/2019 10 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 06.07.2015г. в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 333 рубля 33 копейки, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 2 431 999 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 25 816 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2015г. стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 800 000 рублей, однако, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил. 

В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку.

В соответствии условиями Договора займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 8% в месяц.

Истец направил ответчику требование о взыскании суммы долга и процентов, которое оставлено ответчиком без ответа. 

Определением Калининского районного суда от 04.04.2019г. дело направлено по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 06.07.2015г. в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 198 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 2 939 441 рубль (л.д. 48).

Представитель истца в судебное заседание явился, на уточненном иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 800 000 рублей ответчику, истцом представлен подлинник расписки от 06.07.2015г., подлинность которой ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015г. по 04.07.2019г. в сумме 279 198 рублей, процентов за пользование займом из расчета 8% в месяц (96% годовых) за период с 06.09.2015г. по 04.07.2019г. в сумме 2 939 441 рубль.

Расчет процентов по договору, а расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, и является правильным. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 816 рублей 67 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 044 455 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 939 441 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 816 рублей 67 копеек, а всего – 4 044 455 рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.