№2-2130/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Уточнив исковые требования ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> о возмещении морального вреда в размере 60 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 9 270 рублей 47 копеек. Однако данные суммы оплачены им в срок при получение налогового извещения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, на основании вышеуказанного судебного приказа. В связи с чем ему нанесена психологическая травма, таким образом с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - представитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №А-1348/17 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района 

<

адрес> со ФИО2 взыскана сумма налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 9 720 рублей 47 копеек.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП и в адрес ФИО2 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 7-8)

ФИО2 в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что им был оплачен налог на сумму 9 065 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой отозвать заявление о выдачи судебного приказа (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца из МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> направлено сообщение, из которого усматривается, что на основании предоставленных ФИО2 копий документов ему установлена льгота 100% по налогу на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует (л.д. 12).

Согласно представленой справки серия МСЭ-2015 № ФИО2 назначена вторая группа инвалидности (л.д. 14).

Также ФИО2 материалы дела представлен чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что им был оплачен Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов по исполнительному производству №-ИП на сумму 9 270 рублей 47 копеек (л.д. 42).

Из объяснений представителя истца следует, что действия ответчика, причинили истцу нравственные страдания. Вследствие незаконных действий он постоянно находится в нервном напряжении, ему была нанесена психологическая травма, сердечные переживания и аритмия. Моральный вред истец оценивает в 60 000 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на незаконность направления в его адрес налогового требования и вынесения судебного приказа, ссылаясь на то, что им было получено письмо налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данным письмом Инспекцией сообщалось об установлении ФИО5 10% льготы по налогу на имущество физических лиц и об отсутствии задолженности по данному налогу.

Между тем, ФИО2 на праве собственности принадлежит автотранспортное средство ВОЛЬВО XC90 (2008 года выпуска, мощность двигателя 185 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации истец является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговым законодательством транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, срок уплаты, льготы и основания использования льгот устанавливаются законодательством (представительными) органами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» налоговые льготы по транспортному налогу предоставляются в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О льготном налогообложении в 

<

адрес>».

Транспортными средствами в целях применения льгот по ст. 25 Закона признаются автомобили легковые с мощность двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

Таким образом. ФИО2, как инвалиду второй группы, льгота по транспортному налогу, не может быть установлена, т.к. мощность двигателя, принадлежащего ему автотранспортного средства больше 150 л.с. и составляет 185 л.с.

Представленная справка (л.д. 12) не подтверждает отсутствие задолженности по транспортному налогу, а указывает, что задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

В связи с тем, что ФИО2 транспортный налог за 2015 года в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) уплачен не был, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В связи с указанными обстоятельствами и в порядке административного судопроизводства (глава 11.1 КАС РФ) Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На момент формирования пакета документов и направления указанного заявления в мировой суд оплата транспортного налога за 2015 год ФИО2 не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 183 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налог. Указанный приказ отменен по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Таким образом, правоотношения ФИО2 и МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> находятся исключительно в области материальных требований по поводу транспортного налога.

Каких либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом допущены не были. Никаких противоправных действий, касающихся лично истца ответчиком не совершено.

Направление в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога и пени правомерны и не может быть расценено как действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ФИО2 другие нематериальные блага, так как все действия ответчика касались исключительно имущественных прав и обязательств истца, а также не были направлены на причинение истцу моральных и нравственных страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований на основании ст. 151 ГК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС РФ № по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>