К делу №2-2790/2023

УИД 23RS0006-01-2023-003866-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивирует тем, что 05.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, с условием, что ответчик возвратит денежные средства в срок до 

<

...>. Ответчик до настоящего времени указанную денежную сумму истцу не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила заявление, в котором исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора, ответчик обязуется вернуть денежные средства ФИО1 в срок до 05.04.2023 года. 

Ответчик, в свою очередь условия по заключённому договору выполнила не в полном объеме. Так, в счет погашения задолженности по договору займа, ответчик ФИО2 передавала денежные средства на общую сумму 50000 рублей, что подтверждается расписками от 05.05.2022, 05.06.2022, 05.07.2022, написанными собственноручно ФИО2, представленными в материалы дела.

До настоящего времени, ответчик ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей истцу не вернула. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора займа и передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается актом, подписанным сторонами. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, обязательство по её возврату не исполнила в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, имеются.

Размер процентов на сумму долга за период с 05.04.2023 по 19.04.2023 (15 дней) составляет в сумме 5250 рублей. Данный расчет истца суд принимает как правильный и взыскивает указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком данный расчет не оспорен и не представлен иной расчет суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 5250 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд 6753 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, паспорт 

<

...> задолженность по договору займа от 05.04.2022 в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период 05.04.2023 по 19.04.2023 в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 (шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: