Дело №2-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего (судьи) О.М.Горчаковой,

при секретаре Т.М.Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры №, общей площадью 37,8 кв.м, жилой - 25,2 кв.м, расположенной в жилом доме № по . Она (ФИО2) является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в принятии заявления отказывает, так как квартира не значится на кадастровом учете, свидетельство о рождении истицы утрачено, а в справке о ее рождении данные не соответствуют данным паспорта: неверно указан год рождения и имя отца, вместо «Афанас» - «Афонас»; 

Просит суд признать за собой право собственности на квартиру №, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой 25,2 кв.м, расположенную в жилом доме № по .

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Администрация Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Руднянским торфопредприятием и ФИО1, ФИО3, последним в долевую собственность передана квартира по адресу: Договор зарегистрирован Голынковской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ , реестровый номер № Право собственности в установленном на момент заключения договора приватизации порядке зарегистрировано не было (л.д.10-11).

Постановлением Главы местной администрации Голынковского сельского Совета Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ФИО2 предоставлена в собственность квартира в , общей площадью 37,7 кв.м.

Постановлением Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), спорной квартире № присвоен адрес: 

Как следует из справки Руднянского производственного участка Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу №573 Р (л.д. 12), общая площадь спорной квартиры составляет 37,8 кв.м, жилая площадь 25,2 кв.м, собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО3 по ? доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.7).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (действующего на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 на основании заключенного договора приватизации приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждая.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства – 15.03.1996), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ст.527 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Из справки Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (л.д. 8) усматривается, что на день смерти ФИО3 с ней по адресу: , проживала дочь ФИО1 Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников, не имеется. Завещания в делах администрации Смолиговского сельского поселения не имеется.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры №1 находящейся по адресу: 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является дочь ФИО1, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Несмотря на то, что в справке о рождении Леоненковой Любы № от 29.11.2016 указано имя отца, как «Афонас», а в паспорте ФИО1 ее отчество указано, как «Афанасьевна», суд приходит к выводу, что ФИО1, является дочерью ФИО3. Разночтение в написании отчества истицы суд относит к технической описке при составлении документов с учетом созвучности имен «Афонас» и «Афанас».

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ (л.д. 31) следует, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец после смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживала на момент смерти с наследодателем в спорной квартире, где продолжает проживать по настоящее время. 

В связи с изложенным, судом признается, что ФИО2 приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры после смерти своей матери ФИО3, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению, а решение суда позволит истице оформить свое право на спорное имущество в соответствии с действующем законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону и в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 25,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 28.08.2017.