Дело №5-43/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 30 мин, вблизи магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным видом, запахом алкоголя изо рта. По доставлении в ОМВД по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО3 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он выразил согласие. Однако по пути следования к служебному автомобилю ФИО3 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, повышал голос на сотрудников полиции, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить не реагировал. Находясь в служебном автомобиле, ФИО3 продолжил свои противоправные действия, при этом высказывал намерение причинить себе телесные повреждения, пытался открыть дверь служебного автомобиля, на ходу пытаясь его покинуть. Прибыв в областную наркологическую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и выйдя из служебного автомобиля, ФИО3 начал кричать, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировать конфликт, высказывая словесные угрозы, связанные с проблемами по службе, пытаясь убежать, провоцировал на драку. На законные требования прекратить не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 в медицинском учреждении отказался.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции высказывал возражения, в виду того, что в отношении него установлен административный надзор и привлечение к административной ответственности не желательно. При доставлении его в медицинское учреждение, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, но из автомобиля убежать не пытался. Признает, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, объясняя свое поведение состоянием алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапортов сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1, ФИО2 при патрулировании административного участка п.Прямицыно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. вблизи магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен гражданин, по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешним видом, резком запахе алкоголя изо рта. Подойдя, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Их у гражданина не оказалось. В связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД по Октябрьскому району. По прибытии в ОМВД, находясь в служебном помещении, была установлена личность гражданина. Им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После установления личности, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку на территории Октябрьского района медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводится, было принято решение о доставлении ФИО3 в областную наркологическую больницу. По пути следования к служебному автомобилю ФИО3 стал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, повышал голос на сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, тем самым избежать привлечения к ответственности, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Находясь в служебном автомобиле ФИО3 продолжил противоправные действия, при этом высказывал намерение причинить себе телесные повреждения, пытался открыть дверь служебного автомобиля на ходу и его покинуть. Прибыв в областную наркологическую больницу и выйдя из служебного автомобиля, ФИО3 стал кричать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировать конфликт, высказывая словесные угрозы связанные с проблемами по службе, пытался убежать, провоцировал драку. После неоднократных предупреждений к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы: загиб руки за спину и средства БРС. ФИО3 был сопровожден в помещение областной наркологической больницы, где в присутствии медицинского персонала отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от медицинского освидетельстволвания. 

Допрошенный в судебном заседании ст.УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 показал, что ФИО3 оказывал неповиновении его законным требованиям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытаясь избежать привлечения к административной ответственности. Содержание рапорта на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. 

Выслушав объяснения ФИО3, сотрудника полиции ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание ФИО3. вины в совершении правонарушения.

Учитывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись.