ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яр-Сале 19 ноября 2018 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Степанюк О.В., 

при секретаре Айнулиной В.К., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Митяева М.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Раенбакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года ФИО1, находясь на территории Новопортовской тундры Ямальского района, ЯНАО, примерно в 85-90 км от с. Новый Порт в районе озера Ярото, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 и ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел для личного пользования однозарядный охотничий карабин с укороченным нарезным стволом калибра 5,6 м.м, ствол со ствольной коробкой которого от карабина модели «ТОЗ-11», 1951 г.в., затвор и ложа от карабина модели «ТОЗ-8м». После чего, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в 2-3 км от места приобретения, в районе озера Ярото Новопортовской тундры Ямальского района ЯНАО, спрятал под кустарник, находящийся в мешке указанный карабин, где хранил его до октября 2017 года.

В октябре 2017 года, ФИО1 перевез указанный карабин в гараж № по 

<

адрес>, где также не имея разрешения, предусмотренного ст. 9 и ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», передал на временное хранение ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 21.00 часа, в ходе осмотра места происшествия, а именно, указанного гаража, в нише дивана у ФИО5 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции данный карабин. Указанный карабин согласно заключению эксперта пригоден для производства выстрелов штатными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель –прокурора Митяев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, согласно абзацу 2 п. 7 настоящего Постановления Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Как следует, из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

В ходе предварительного дознания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что указывает на его деятельное раскаяние, обвиняемый в настоящее время перестал быть общественно опасным, и не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поэтому, суд, принимает его доводы, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: однозарядный карабин, подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256, УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: однозарядный карабин, подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского районного суда

О.В. Степанюк

Постановление 19.11.2018 года не вступил в законную силу, оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-88/2018