Дело № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

13-я Красноармейская ул., д.17Б 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием защитника Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 01.10.2019 года, выданной на срок до 31.12.2019 года, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен», Юридический адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28, Фактический адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 28, Адрес местонахождения объекта: 

<

...>, лит. В, Д, Е, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Ю, Я, АБ, АВ, АД, АЕ, АЖ, АИ, АК, АЛ, АМ, АН, АО, АП, АР, АС, АТ, АУ, АФ, АХ, АЦ, АЧ, АШ, АЩ, АЭ, ИНН №, ОГРН №, Расчетный счет, 

корреспондентский счет: №, к/с № в ПАО «Банк Санкт-Петербург» Коммерческий департамент, БИК №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 08 апреля 2019 года с назначением административного штрафа в размере 70 000 рублей, Постановление Мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года по делу № 5-137/2019-6, исполнено юридическим лицом – ГУП «Петербургский метрополитен» 08.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Данное нарушение установлено при следующих обстоятельствах: 24 января 2020 года, в 12 часов 00 минут по результатам проведения внеплановой выездной проверки объекта защиты – площадка электродепо «Автово» с нежилыми зданиями по адресу: 

<

...>, лит. В, Д, Е, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Ю, Я, АБ, АВ, АД, АЕ, АЖ, АИ, АК, АЛ, АМ, АН, АО, АП, АР, АС, АТ, АУ, АФ, АХ, АЦ, АЧ, АШ, АЩ, АЭ, проводимой согласно распоряжения начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 26 декабря 2019 года № установлено, что Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (№, юридический адрес: 190013, 

<

...>), не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № выданное органом, осуществляющим федеральный государственный пожарный надзор, а именно не обеспечило устранение пунктов 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 100, 102 Предписания от 30.09.2019 г. №, срок исполнения предписания истек 19 декабря 2019 года включительно, (таким образом, правонарушение совершенно в 00 часов 00 минут 20 декабря 2019 года) органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно:

Здание цеха прачечной с химчисткой по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.100, лит. К:

40. Здание производственного назначения категории В, с числом этажей равным – 5, не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа, что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; раздел 7, табл. 2 п. 37 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

41. Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме системой оповещения (инженерным оборудованием) осуществляется при срабатывании менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме "И", что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;. 14.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

42. Лестница 3 - го типа размещается не у глухой (без световых проемов) части стен класса пожарной опасности не ниже К1 с пределом огнестойкости не ниже REI (EI) 30, а также располагается на расстоянии менее 1 м. от плоскости оконных проемов, что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 4.4.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

43. Ширина марша лестницы 3-го типа, предназначенной для эвакуации людей, менее 0,9 м., что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п г) п.4.4.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

44. Объемно-планировочные решения и конструктивное исполнение лестницы 3-го типа не обеспечивает безопасную эвакуацию людей из зданий. (В конструкции лестницы 3-го типа являющейся эвакуационной отсутствует лестничный марш лестниц ведущий с уровня 2-го этажа на землю), что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.81, ч.19 ст.88 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

5 этаж:

45. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (СОУЭ) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Над эвакуационным выходом, ведущим с этажа здания из производственного помещения (пом. 5-Н ч.п. 10 согласно плана ПИБ) непосредственно наружу (на эвакуационную лестницу) не установлен световой оповещатели «Выход», что нарушает положения п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390), п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

46. Из производственного помещения (пом. 5-Н ч.п. 10 согласно плана ПИБ) категории В1-В3 с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг), не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что нарушает положения ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.4, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п з) п.8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пп. 3.4, 5.4 СТУ; пп. 3.4, 5.4 СТУ (с изм.№2);

47. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (АПС) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Помещение административного назначения (пом. 5-Н ч.п. 9 согласно плана ПИБ) не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, что нарушает положения п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390),п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;приложение А, п.п. А.3, А.10, табл.А.3 п.38 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

48. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (АПС) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Помещение административного назначения (пом. 5-Н ч.п. 6 согласно плана ПИБ) не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, что нарушает положения п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390), п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.п. А.3, А.10, табл.А.3 п.38 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

4 этаж:

49. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (СОУЭ) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Над эвакуационным выходом, ведущим с этажа здания непосредственно наружу (на эвакуационную лестницу) не установлен световой оповещатели «Выход», что нарушает положения п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390), п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

3 этаж :

50. Помещение для печати информации на бумажных носителях (принтерная – пом. 3-Н ч.п. 8-10 согласно плана ПИБ) при площади более 24 кв.м, не оборудовано автоматической установкой пожаротушения. (Установки и оборудование не оснащены автономными установками пожаротушения), что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.А.10, табл. А.3 п.35.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

51. Из производственного помещения (пом. 3-Н ч.п. 8-10 согласно плана ПИБ) категории В1-В3 с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг), не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что нарушает положения ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.4, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п з) п.8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пп. 3.4, 5.4 СТУ; пп. 3.4, 5.4 СТУ (с изм.№2);

52. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (АПС) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Помещение административного назначения (пом. 3-Н ч.п. 6 согласно плана ПИБ) не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, что нарушает положения п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390), п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.п. А.3, А.10, табл.А.3 п.38 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

2 этаж :

53. Помещение производственного назначения (пом. 2-Н ч.п. 19 согласно плана ПИБ) категории В2, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.А.10, табл. А.3 п.9.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

54. Из производственного помещения (пом. 2-Н ч.п. 19 согласно плана ПИБ) категории В2 с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг), не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что нарушает положения ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.4, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;п/п з) п.8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пп. 3.4, 5.4 СТУ; пп. 3.4, 5.4 СТУ (с изм.№2);

55. Из производственного помещения (пом. 2-Н ч.п. 14 согласно плана ПИБ) категории В2 с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг), не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что нарушает положения ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.4 ст.4, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п з) п.8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; пп. 3.4, 5.4 СТУ; пп. 3.4, 5.4 СТУ (с изм.№2);

1 этаж:

56. Помещение производственного назначения (пом. 1-Н ч.п. 29 согласно плана ПИБ) категории В2, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.А.10, табл. А.3 п.9.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

57. Помещение административного назначения (пом.1-Н ч.п. 5 согласно плана ПИБ) не оборудовано дымовыми пожарными извещателями, что нарушает положения п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А, п.п. А.3, А.10, табл.А.3 п.38 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

Ангар службы ЭМ расположенный справа от склада 0070:

100. Расстояние между складским сооружением (склад 0070) IV степени категории В и соседним складским сооружением (ангар службы ЭМ) IV степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0, категории В, менее 9 метров. (Расстояние между ними составляет 6 метров), что нарушает положения ст.20 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.69, ч.2 ст.78 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.1.2 табл.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; п.3.10, 5.10 СТУ;

102. При обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности здания (АПС) не соблюдаются требования нормативных документов по пожарной безопасности. Аппаратура системы пожарной сигнализации формирует команду на запуск системы оповещения при срабатывании менее двух пожарных извещателей, что нарушает положения п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. №390), п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.14.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

Ранее юридическое лицо Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» привлекавшегося к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-137/2019-6 от 08 апреля 2019 года с назначением административного штрафа в размере 70 000 рублей. Постановление Мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2019 года по делу № 5-137/2019-6, исполнено юридическим лицом – ГУП «Петербургский метрополитен» 08.07.2019 года

Таким образом, юридическое лицо – Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен», не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Учитывая, что законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, не исполнено повторно, действия юридического лица Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» квалифицированы по ч.14 ст. 19.5КоАП РФ.

Дело по делу об административном правонарушении принято к производству судьей Ленинского районного суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту совершения административного правонарушения. 

Защитник юридического лица СПБ ГУП «Петербургский метрополитен», ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину признала, предоставила документы, подтверждающие добровольное исполнение нарушений, просила назначить наказание ниже низшего размера административного штрафа.

Должностное лицо, проводившее проверку ФИО3 в судебное заседание явился, допрошенный в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав позицию защитника юридического лица СПБ ГУП «Петербургский метрополитен», изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов, а именно:

- протоколом № от 28.01.2020 года;

- копией постановления № от 08 апреля 2019 года;

- решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года;

- копией платежного поручения от 08.07.2019 года;

- копией предписания № об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 30 сентября 2019 года;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 26.12.2019 года;

- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от 24.01.2020 года;

- фототаблицей от 24.01.2020 года;

- уставом организации;

- свидетельством ЕГРЮЛ;

- договором № аренды земельного участка от 30.01.2007 года;

- дополнительным соглашением № от 02 марта 2015.

В соответствии с положениями ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Административная ответственность по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Часть 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение данного правонарушения в виде административного штрафа для должностных лиц.

Установленные в ходе проверки нарушения стали возможны в результате неисполнении и ненадлежащего исполнения юридическим лицом обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности. 

Суд считает, что вина юридического лица Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющими противоречия, а вину Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и доказанной.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Данные документов составлены должностным лицом, в пределах своих полномочий. Государственный инспектор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО3, проводивший проверку, осуществлял законную проверку в рамках распоряжения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в пределах своих полномочий, оснований полагать, что должностное лицо заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

Повторное привлечение юридического лица за совершение аналогичного административного правонарушения, не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а является квалифицирующим признаком состава, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что юридическим лицом приняты меры по устранению выявленных нарушений, представлены соответствующие доказательства, в том числе письма о выделении денежных средств, акты о приемке технических средств в эксплуатацию, привлекаемым лицом предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений, не уклоняются от их устранения.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа и полагает возможным, с учетом положений ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в размере 75 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 4.1, ч.14 ст. 19.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское Государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, назначить Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/счет 

<

***>, открытый УФК по Санкт-Петербургу в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 17711601191010005140, ИНН Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу 7840308932, КПП: 783801001, ОКТМО: 40335000, ОГРН 

<

***>. В графе «наименование получателя» указывать: «УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>), УИН - 0.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоаП РФ, уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.С.Ткачева