ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» октября 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего фрезеровщиком в АЦКБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлекаемого по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на автодороге Астрахань-Камызяк км.24+900м 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при повороте налево с крайней правой полосы не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 А,.Т., движущегося попутно, чем нарушил п.п.8.4, 1.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО3 вину не признал. 

Потерпевшая ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не настаивала на строгом наказании ФИО1 

Выслушав объяснения представителя ФИО1-ФИО3, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на автодороге Астрахань-Камызяк км.24+900м 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при повороте налево с крайней правой полосы, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4 А,.Т., движущегося попутно, чем нарушил п.п.8.4,1.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты>, ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отмечены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, расцениваемые как повреждения, не являющиеся опасными для жизни, соответствующие легкому вреду здоровья. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием спора относительно обстоятельств ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО ЭА «Дело+» №, следует, что, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 имелись несоответствия требованиям, предписанных ему в данной дорожно-транспортной ситуации, Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3, п.1.5.

С технической точки зрения, в действиях водителя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 А,.Т. имелись несоответствия требованиям, предписанных ему в данной дорожно- транспортной ситуации, Правил дорожного движения РФ, а именно 1.3 ( в части линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 пересекать запрещено), п.1.5 ( в части действовать таким образом, чтобы…. Не причинять вреда).

В данной дорожно-транспортной ситуации, при имеющихся исходных данных, содержащихся и представленных на экспертизу материалах, от действия каждого водителя транспортного средства-участника ДТП в отдельности зависело обстоятельство, будет ли происшествие вообще, т.е. действия как водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 А,.Т., не соответствующие требованиям п.1.3, 1.5 ПДД РФ, так и действия водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, не соответствующие требованиям п.1.3, 1.5 ПДД РФ находятся в причинной связи с фактором столкновения.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода. Сомнений в достоверности и объективности заключения эксперта не имеется. Признается судом допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. 

Допрошенная потерпевшая ФИО2 просила не назначать строгое наказание.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области).

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. БИК 041203001. Р/сч 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 301501001. ОКТМО 12642432. УИН 18810430200050002609 КБК 18811601123010001140. Штрафы ПДД.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Богданова Е.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>