Судья Шилова Н.А. дело № 22к-8739/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Красногорск

Московская область 

Московский областной суд в составе председательствующего судьи по уголовным делам апелляционной инстанции Ли А.Г., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.

обвиняемого ФИо и его защитника адвоката Привалихина К. М. назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. 

при помощнике судьи: Беляевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИо на постановление Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Жуковский об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела до 

<

данные изъяты> обвиняемому ФИо 

<

данные изъяты> года рождения.

Заслушав доклад Ли А.Г., выступление ФИо, и его адвоката Привалихина К.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России 

<

данные изъяты> находится уголовное дело в отношении ФИо по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

<

данные изъяты> ФИо предъявлено окончательное обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

В тот же день с участием обвиняемого и его защитника выполнены требования ст.215 УПК РФ.

<

данные изъяты> обвиняемый заявил ходатайство о его раздельном ознакомлении с материалами дела.

<

данные изъяты> с защитником начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Материалы уголовного дела составляют 2 тома, следствием предоставлена возможность знакомиться со всеми материалами дела, однако, ознакомление обвиняемого в настоящее время не завершено.

Следователь СО ОМВД России по г.о. Жуковский обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемому с материалами уголовного дела. В обосновании ходатайства указывает, что обвиняемому предоставлена возможность знакомиться со всеми материалами дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, однако, обвиняемый явно затягивает ознакомление с материалами дела без уважительных причин, имея реальную возможность знакомиться с материалами уголовного дела в разумный срок.

Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИо установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИо обращает внимание суда, что к ознакомлению с материалами уголовного дела он не приступал по причине заболевания – артериальной гипертензии, что подтверждается медицинскими документами, а также данными из следственного изолятора, где он содержится, о зафиксированных случаях вызова скорой помощи и прохождения лечения. Просит постановление отменить и вынести новое решение, которым не ограничивать время ознакомления материалами дела. 

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вывод суда об установлении срока ознакомления обвиняемому с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч.3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламен- тирующих порядок ограничения обвиняемого в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследо- вания уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его защитника с материа- лами уголовного дела. Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Так, действительно, из представленных суду копий материалов уголовного дела, усматривается, что обвиняемый без уважительных причин не исполняет требование должностного лица об ознакомлении с материалами дела, состоящего из 2 томов, согласно рапортам следователя, обвиняемый неоднократно отказывался выходить из камеры временного содержания для ознакомления с материалами дела, ссылаясь на плохое самочувствие.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и установлено врачом, что обвиняемый может участвовать в следственных действиях. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы о наличии заболевания и тяжкого состояния здоровья были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно сделан вывод о том, что оснований невозможности участвовать в следственных действиях не имеется, состояние здоровья удовлетворительное, ему оказывается амбулаторное лечение.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

Каких-либо оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Жуковского городского суда Московской области от 07 ноября 2019 года об удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела – оставить без изменения, жалобу обвиняемого ФИо – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд в установленном законом порядке.

Судья Ли А.Г.