Дело № 1-65/2021 г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

р.п. Белый Яр 21 июля 2021 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Аксенова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого12.03.2019 г. Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Верхнекетского районного суда от 11.03.2020 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 8 месяцев, освободился 29.01.2021 года по отбытию наказания, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 часов до 12 часов 56 минут 17 мая 2021 года, находясь в 

<

адрес>, получив от Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая доверяя ФИО1, попросила его снять с ее банковского счета 10900 рублей для внесения платежей по кредитным обязательствам, тем самым вверила ФИО1 денежные средства. ФИО1, используя банковскую карту, снял с банковского счета Ш. 10900 рублей, а затем умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, обратил в свою пользу 10900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления полностью, от дачи показаний отказался. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии следует, что 17.05.2021 года около 08:00 ч. он собрался сходить в центр р.п. Белого Яра по своим делам. Ш. попросила его снять с ее банковской карты деньги и оплатить кредиты. Она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код. Необходимо было снять 10900 рублей, после чего оплатить кредиты в АО «Почта банк» в сумме 4000 рублей и в КК «Сибирский кредит» в сумме 6900 рублей. Он в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном на ул. Гагарина,51 снял со счета банковской карты 10900 рублей. Далее он зашел в офис банка АО «Почта Банк» для оплаты кредита, на что сотрудник банка пояснил, что Ш. необходимо самой вносить платеж. Отделение КК «Сибирский кредит» оказалось закрытым. Он позвонил Ш. и сообщил, что не сможет внести деньги в счет погашения кредитов. Ш. сказала ему, чтобы он возвращался и принес ей деньги. По пути он решил зайти к отцу З.И. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ему захотелось выпить спиртного, и у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ш.. Он решил купить на деньги Ш. спиртного. В магазине «Гастроном 24» он купил бутылку водки и бутылку пива, рассчитавшись купюрой в 1000 рублей, которую похитил у Ш.. Спустя некоторое время ему стали поступать звонки от Б. и Ш., однако он не стал отвечать. Он решил, что 7000 рублей спрячет в туалете, расположенном в надворных постройках дома по 

<

адрес>, а оставшуюся сумму потратит на спиртное. После этого, он по указанному адресу в туалете спрятал 7000 рублей и банковскую карту Ш., а оставшиеся деньги забрал с собой. После он с 17.05.2021 по 19.05.2021 на похищенные деньги приобретал себе спиртное в различных магазинах, потратив на спиртное 3900 рублей. Он возместил Ш. ущерб, извинился перед ней. Л.д. 132-135

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. 

Потерпевшая Ш. в суде показала, что проживает в р.

<

адрес> 

<

адрес> и её сожителем ФИО1. 17.05.2021 г. утром она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросила его снять со счета 10900 рублей и внести платежи по кредитам. Через некоторое время ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление о снятии 10900 рублей. Позже ей позвонил ФИО1 и сообщил, что офис КК «Сибирский кредит» закрыт, а в АО «Почта Банк» платеж у него не приняли. Она сказала ФИО1, чтобы он принес деньги. ФИО1 в течение дня, и в последующие несколько дней домой не пришел. Она вынуждена была занимать деньги, чтобы внести платежи по кредитам. О том, что Злобин пропал с деньгами, она обратилась в полицию. Ущерб на сумму 10900 рублей является для нее значительным, так как кроме пенсии в размере 16980 рублей она никаких иных доходов не имеет. В настоящее время Злобин полностью возместил ей ущерб, а также извинился. 

Из показаний свидетеля Б. следует, что в р.

<

адрес> она проживает совместно со своей матерью Ш. и сожителем ФИО1 17.05.2021 г. около 08.00 ч. Ш. передала ФИО1 свою банковскую карту и попросила его снять деньги в сумме 10900 рублей, и внести их в счет погашения кредитов. ФИО1 взял карту и ушел. Через некоторое время он позвонил и сообщил, что снял деньги, но внести их на погашение кредитов не может, так как офис КК «Сибирский кредит» закрыт, а в АО «Почта Банк» платеж у него не приняли. Мама сказала ему, чтобы он шел домой и нес деньги. ФИО1 сказал, что скоро вернется домой, но в течении последующих трех дней домой так и не вернулся, его телефон был отключен, в связи с чем ее мама вынуждена была обратится в ОМВД России по Верхнекетскому району с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 10900 рублей. Л.д. 61-63

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что проживает в 

<

адрес>, один. В 

<

адрес> проживает его сын - ФИО1 Сын проживает вместе с Б. и ее матерью Ш.. С 17.05.2021 г. по 21.05.2021 г. сын несколько раз заходил к нему домой, спрашивал сигареты, пил чай, находился в состоянии алкогольного опьянения. 21.05.2021 г. его сына стали разыскивать сотрудники полиции, так как Ш. написала заявление о том, что он присвоил её денежные средства. Вместе с сотрудниками полиции он стал искать своего сына, и обнаружил его на крыше стайки, стоящей во дворе его дома. Там ФИО1 находился и ночевал в течение трех дней. Сын сознался в хищении денег Ш.. Часть денег была обнаружена сотрудниками полиции в туалете, находящемся во дворе его дома. Сын пояснил, что деньги он присвоил для того, чтобы купить спиртное. Л.д. 64-66

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности финансового эксперта в отделении АО «Почта Банк», расположенном в здании почтового отделения, находящегося в 

<

...>. 17.05.2021 г. в первой половине дня в отделение банка обратился молодой человек с просьбой, принять у него платеж по кредитному договору Ш. Она отказала ему в данной просьбе, поскольку было необходимо личное присутствие заемщика. Л.д. 68-69

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что работает в магазине «Гастроном 24», расположенном в р.п. Белый Яр ул. Гагарина, 73. 17.05.2021 г. около 12.00 ч. в магазин пришел ФИО1. Ей известно, что ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому в магазин он чаще всего приходит с мелкими железными монетами, бумажные купюры крупного достоинства у него практически никогда не бывают. 17.05.2021 г. ФИО1 купил бутылку водки и две бутылки пива. За покупки он рассчитался купюрой достоинством 1000 рублей, при этом достал из кармана небольшую пачку денег, в которой она заметила купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Л.д. 70-71

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде. 

Заявлением Ш. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 17.05.2021 г. присвоил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10900 рублей, которые она вверила ему для оплаты кредитных обязательств. Л.д. 6;

Явкой с повинной ФИО1, где он сообщил о совершенном им преступлении - хищении денег в сумме 10900 рублей, вверенных ему Ш. Л.д. 10; 

Протоколом обыска, в ходе которого в надворных постройках по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Л.д. 48-53;

Протоколом осмотра предметов. Л.д. 54-57

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Доказательства, исследованные судом в их совокупности, подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовал противоправно, в корыстных целях присвоил вверенное ему имущество, а именно денежные средства потерпевшей. Значительность причиненного ущерба подтверждается размером похищенного и показаниями потерпевшей о её материальном положении. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Оценивая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение и образ жизни подсудимого, суд решил не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 законных оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал. Суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: деньги в сумме 7000 рублей, банковскую карту на имя Ш. передать Ш., отменив действие сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.