УИД 30RS0008-01-2025-000010-09

№ 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н., 

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Т о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» предъявило иск к Т о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 170 732,70 руб., в том числе 90 000 руб. - сумма основного долга 77059,70 руб. - проценты, 3673 руб. - штрафы, пени, комиссии, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9 % годовых с 

<

дата изъята> по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины 6121,98 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата изъята> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят>-Нэйва, на основании которого ООО ПКО «Нэйва» перешил права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору. На основании кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Сумма задолженности составила 170 732,70 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Т исковые требования признал и пояснил, что заключил договор, но оплаты по нему не производил в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата изъята> между Публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (далее - Банк) и ООО ПКО "Нэйва" был заключен Договор 

<

номер изъят>-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Т по кредитному договору (договору кредитной карты) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

На основании Кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора кредита, сумма кредита 90000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 23,9 %.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

Из материалов дела видно, что после заключения Договора цессии Банк направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. 

Однако в настоящее время, в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 90 000 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 77 059,70 руб.; штрафы, пени, комиссии - 3 673 руб. Итого общая задолженность - 170 732,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, не представлен свой вариант расчета задолженности. 

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должником, ответчик не представил в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по договору, в связи с чем требования истца являются обоснованными, с Т в пользу ООО ПКО "Нейва" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 170 732,70 руб. и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9 % годовых с 

<

дата изъята> до даты полного фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 6121,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Т о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Т (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 1218 

<

номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 170 732,70 рублей, в том числе 90 000 рублей - основной долг, 77059,70 руб. - проценты, 3 673 руб. - штрафы, пени, комиссии.

Взыскать с Т (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 1218 

<

номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 % годовых с 

<

дата изъята> по дату полного фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,98 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова

Копия верна:

Мировой судья

Подлинный документ подшит в деле 

<

номер изъят> и находится в производстве 

мирового судьи судебного участка №

<

адрес>