Дело № 2-103\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кромм В.А.

при секретаре Сулима В.О. 

с участием пом. Славгородкого межрайонного прокурора Лавниченко И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что в порядке наследования является собственником 

<

адрес> в которой зарегистрирован с 13.07.2005г. ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3. Истец отразил, что ФИО2 в квартире фактически не проживает более 8 лет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, со слов матери проживает в г.Санкт-Петербург, точный адрес не известен, добровольно сняться с регистрационного учета отказался. 

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, при этом пояснил, что ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает более 8 лет, вещей в квартире не хранит, препятствий в пользовании квартирой не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Истец указал, что ответчик предположительно проживает в г.Санкт-Петербург (точный адрес ему не известен), связь не поддерживает, добровольно с регистрационного учета не снялся, что препятствует ему распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом. 

Третье лицо ФИО3, надлежаще уведомленная о дне времени, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее проживал в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2 уехал примерно лет 8 назад, и где может находиться не знает, никакой связи с ним не поддерживает. 

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Иванова Д.В., который решение по делу отнес на усмотрение суда с учетом установленных обстоятельств дела. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, с 13 июля 2005 года и значится зарегистрированным там до настоящего времени (л.д.6 ). 

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с 2011 года фактически не проживает, какой-либо договор найма с истцом не заключался. При этом владельцем квартиры и членом семьи собственника не является, намерений жить в названном жилом помещении не выражает. 

Данное обстоятельство помимо пояснений истца подтверждено справкой участкового уполномоченного отдела полиции (л.д.24), а также показаниями свидетеля, о том, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

Вышеуказанные факты с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования квартирой, принадлежащей истцу ФИО1

С учетом изложенного, суд считает требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08. 2019 года.

Председательствующий В.А.Кромм