№ 1-68/2020 (1-585/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., ФИО1

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по 2-м преступлениям). 

1. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил товар: пену для бритья «

<

данные изъяты>» - 200 мл, 8 штук на сумму 1.273 рубля 20 копеек, фонарь кемпинговый 1 штуку на сумму 218 рублей 49 копеек, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.491 рубль 69 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажей указанного магазина, тайно похитил сыр 

<

данные изъяты> 45 % 300 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 22 копейки (без учета НДС), всего на сумму 264 рубля 44 копейки (без учета НДС); сыр 

<

данные изъяты> 50% 300 граммов, в количестве 10 штук, стоимостью 121 рубль 29 копеек (без учета НДС), всего на сумму 1.212 рублей 90 копеек (без учета НДС) принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1.477рублей 34 копейки (без учета НДС).

2. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, тайно похитил товар: пену для бритья «

<

данные изъяты>» - 200 мл, 8 штук на сумму 1.273 рубля 20 копеек, фонарь 

<

данные изъяты> 1 штуку на сумму 218 рублей 49 копеек, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.491 рубль 69 копеек, тем самым совершил мелкое хищение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минуты ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажей указанного магазина, тайно похитил Сыр 

<

данные изъяты> 300 граммов, в количестве 6 штук, стоимостью 121 рубль 25 копеек (без учета НДС), всего на сумму 727 рублей 50 копеек (без учета НДС); Сыр 

<

данные изъяты> 300 граммов, в количестве 7 штук, стоимостью 121 рубль 29 копеек (без учета НДС), всего на сумму 849 рублей 03 копейки (без учета НДС) принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 1.576 рублей 53 копейки (без учета НДС).

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО11 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не заявлял, заявлять не будет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкции ст. 158.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ст.158.1 УК РФ (по 2-м преступлениям), с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее судим, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений; 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (т. 1 л.д. 210 – расписка от представителя потерпевшего о возмещении ущерба в полном объеме).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2, кроме того, преступления им совершены небольшой тяжести. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеет место рецидив преступлений. 

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется. 

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО2 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные судимости, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные подсудимым по данному приговору относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по 2-м преступлениям) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г.Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-009152-08

Подлинный документ подшит в деле № 1-68/2020 (1-585/2019) Центрального районного суда г. Оренбурга.