Дело № 2-121/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В., 

при секретаре Моздыган М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о признании договоров займа ничтожными сделками, взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, указав в обоснование, что является членом кооператива КПК «Свой дом». 23.04.2018 г. между истицей и КПК «Свой дом» был заключен договор №0046/18, согласно которому истица передала личные сбережения в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме 300000 руб. на срок 13 месяцев. Согласно п. 2.3 Договора программа, выбранная членом кооператива предусматривала выплату компенсации члену кооператива за передачу денежных средств из расчета 12% годовых при условии получения членом кооператива компенсации по истечении срока договора, либо при условии нахождения денег в ФФВП не менее 12 месяцев. Передача денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1332 от 23.04.2018 года. 21.12.2018 г. между КПК «Свой дом» и истицей было подписано соглашение о новации долга в заемное обязательство (в порядке ст. 818 ГК РФ), по которому стороны согласовали, что долг Кооператива перед пайщиком по возврату личных сбережений возникший из договора №0046/18 от 23.04.2018 г. переходит в заемное обязательство Кооператива перед пайщиком. При этом, кооператив уплачивает проценты пайщику за пользование займом из расчета 12 процентов годовых. 23.05.2019 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако, ответчик вместо возврата суммы займа и процентов предложил истцу подписать еще три договора займа, №0156/19 на сумму займа 100000 руб., на срок 1 месяц 8 дней с 23.05.2019 года по 30.06.2019 г. с процентной ставкой 0,1 % годовых; №0157/19 на сумму займа 100000 руб., на срок 1 месяц 8 дней с 23.05.2019 г. по 30.06.2019 г. с процентной ставкой 0,1% годовых; №0158/19 на сумму займа 100000 руб. на срок 1 месяц 8 дней с 23 мая 2019 г. по 30.06.2019 г. с процентной ставкой 0,1% годовых, пообещав произвести возврат денег через месяц. Истице были выданы три квитанции, однако фактически денег в кассу ответчика истица не вносила. Указанное, считает, является мнимой сделкой (п.1 ст. 170 ГК). 13.07.2019 г. истица направила в адрес ответчика требование о возврате заемных средств. До настоящего времени требования истицы не удовлетворены, ответчик от получения почтовой корреспонденции отказался. Ссылаясь на положения п.1 ст. 395 ГК РФ, представив расчет за период с 21.12.2018 г. по 15 августа 2019 года, т.е. 257 дней истица указала, что сумма процентов, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ составила 25347,95 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать договора займа №0156/19 от 23.05.2019 г., №0157/19 от 23.05.2019 г., №0157/19 от 23.05.2019 г. заключенные между истицей и КПК «Свой дом» ничтожными сделками; взыскать с КПК «Свой дом» в ее пользу денежные средства – 300000 руб. основного долга, 25347,95 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5134, 93 руб. в качестве процентов по договору, а всего сумму в размере 330482,87 руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что при неоднократном обращении к ответчику, ей была выплачена сумма в размере 30000 рублей. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых заявленные требования считает необоснованными, в удовлетворении иска просил отказать. 

Выслушав пояснения истицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. 

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2017 г. года между Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» и ФИО1 заключен договор об участии физического лица в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом», предметом которого является взаимоотношения сторон, возникающие в связи с намерением члена КПК внести личные сбережения и паевый взнос в Фонд Финансовой взаимопомощи кооператива на срок, указанный в договоре и получить компенсацию за использование его личных сбережений в ФФВП кооператива в порядке и на условиях Договора о передаче личных сбережений и паевого взноса (п. 1.5 Договора). 

Согласно п.п. 2.4; 2.4.1. Договора досрочное прекращение действия договора предусматривается в случаях: при отказе члена КПК от дальнейшего членства в кооперативе, выраженном в письменной форме, без обязательного объяснения причин этого отказа. 

23.04.2018 г. года между КПК «Свой дом» и ФИО1 заключен договор № 0046/18 о передаче личных сбережений и паевого взноса в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме 300000 рублей. 

Согласно п. 1.4 Договора №0046/18 от 23.04.2018 г. выбранная членом кооператива финансовая программа «срочный, без пополнения на 13 месяцев» и настоящий договор не предусматривает право члена кооператива на получение займа из ФФВП кооператива. 

Согласно п. 4.2 Договора по инициативе Члена кооператива настоящий Договор досрочно расторгается на условиях настоящего договора, его действие заканчивается при полном исполнении сторонами своих обязательств. 

В соответствии с п. 2.2 Договора от 21.04.2017 г. действие договора считается прекращенным только после окончания взаимных расчетов между сторонами, предусмотренных для этих случаев условиями документов, которые входят в гражданско-правовой договор между членами КПК. 

При заключении указанного выше договора ФИО1 внесла на счет ответчика сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №1332 от 23.04.2018 г.

21.12.2018 года между КПК «Свой дом» и ФИО1 заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ, по условиям которого, в соответствии с Договором №0046/18 от 23.04.2018 г. пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме 300000 рублей. Стороны согласовали, что долг кооператива перед пайщиком по возврату личных сбережений посредствам новации переходит в заемное обязательство кооператива перед пайщиком. При этом кооператив, уплачивает пайщику проценты за пользование займом из расчета 12% годовых. 

23.05.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и КПК «Свой дом» (заемщик) заключен договор займа №0156/19, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем на ведение уставной деятельности в сумме 100000 руб. на срок 1 месяц 8 дней с 23.05.2019 г.по 30.06.2019 г. За предоставление на оговоренный срок займа Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых. Согласно п. 3.4.1 Договора заемщик вправе досрочно возвратить полностью или в части сумму займа по собственной инициативе или по письменной просьбе займодавца. В случае досрочного возврата суммы займа или его части по письменной просьбе займодавца такой возврат осуществляется заемщиком в течении 30 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного заявления займодавца о возврате суммы займа или его части. 

23.05.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0157/19 согласно которого ФИО1 передала заем в сумме 100000 руб. КПК «Свой дом» на срок 1 месяц 8 дней с 23.05.2019 г. по 30.06.2019 г. На тех же условиях по процентам и возврату как и в предыдущем договоре. 

23.05.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0158/19 о передаче ФИО1 заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. КПК «Свой дом» на срок 1 месяц 8 дней с 23.05.2019 г. по 30.06.2019 г. на тех же условиях, что и в предыдущих договорах займа. 

Факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу КПК «Свой дом» подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам, а именно №1716 от 23.05.2019 г. на сумму 100000 руб., № 1717 от 23.05.2019 г. на сумму – 100000 руб., № 1718 от 23.05.2019 г. на сумму 100 000 руб.

13 июля 2019 года ФИО1 обратилась в КПК «Свой дом» с претензией и требованием возврата внесенных денежных средств в сумме 300 000 руб., а также причитающихся процентов по договорам, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия ответчиком не получена, что следует из отчета об отслеживании отправления. 

При обращении истицы в офис ответчика, ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 30000 рублей, о чем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №646. Данный факт истица подтвердила, указав, что после неоднократных обращений ей была выплачена указанная сумма. 

Требование истицы о возврате остальных внесенных денежных средств ответчиком до даты рассмотрения спора не исполнено. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истице не возвратил, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300000 рублей обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.е. в размере 270000 руб. (с учетом возвращенных 30000 руб.). Также, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договорам заключенным между ФИО1 и КПК «Свой дом», согласно которым установлен 0,1% годовых. Согласно расчету суда сумма процентов составляет 71 руб. ( с 23.05.2019 г. по 16.08.2019 г. (день подачи иска) 86 дней). 

Оснований для удовлетворения требований истицы о признании договоров займа №№ 0156/19, 0157/19, 0158/19 от 23.05.2019 г. мнимой сделкой, суд не находит. Истица, заявляя о мнимости указанных сделок пояснила, что денежных средств по ним не вносила. Вместе с тем, как из иска, так и из пояснений истицы данных в судебном заседании следует, что денежные средства были внесены истицей в кассу ответчика при заключении договора от 23.04.2018 года в размере 300000 рублей. При заключении Соглашения 21.12.2018 г. о новации долга в заемное обязательство стороны пришли к соглашению о передаче ранее внесенных денежных средств по оспариваемым договорам займа, о чем и были выданы квитанции №1716, №1717, № 1718 от 23.05.2019 г. 

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. Положение ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая, что срок возврата денежных средств истек 30 июня 2019 г. и ответчик до подачи иска в суд пользуется денежными средствами истца неправомерно, указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению, согласно расчету суда взысканию подлежит сумма в размере 2858,90 руб. ( с 01.07.2019 г. по 28.07.2019 г. – 28 дней ставка 7,50 – сумма процентов – 1726,44 руб.; с 29.07.2019 г. по 16.08.2019 г. – 19 дней ставка 7,25 – сумма процентов 1132,46 руб. ) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истицы с КПК «Свой дом», подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6505 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу ФИО1 денежные средства: - 270000 рублей основного долга, 71 руб. проценты по договорам займа №№ 0156/19, 0157/19, 0158/19 от 23.05.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2858,90 руб., в счет возмещения расходов связанных с оплатой госпошлины сумму 6505 рублей, а всего сумму в размере 279434, 90 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская