ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 января 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ** года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО2, следует, что ** около 17:30 часов по адресу: ..., ... гражданка ФИО1, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в количестве № см3 в бутылке объемом № рублей, а именно самогона – спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта – 4,3% гражданину ФИО3, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, непосредственно осуществляющей реализацию спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, то есть осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в нарушение п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, выразившееся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, непосредственно осуществившего реализацию спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

В ходе проведения административного расследования ФИО2 поясняла, что поскольку она является №, ей необходимы денежные средства на лечение. Примерно в июле 2018 года она решила изготавливать и продавать самогон, который производила в бытовых домашних условиях без какой-либо специальной аппаратуры. ** у нее была последняя емкость 0,5 литров из-под газированной воды. В которой было около 0,3 литров самогона. Больше самогона в квартире у нее нет. Около 17 часов к окну подошел мужчина в кожаной черной куртке и попросил продать самогон, протянул ей 80 рублей. Она забрала деньги и передала ему вышеописанную бутылку, после чего он ушел. Через некоторое время к ней постучались сотрудники полиции, которым она открыла дверь. Они пояснили, что она совершила административное правонарушение. Вину в совершенном правонарушении она признает, в содеянном раскаивается (л.д.14).

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими документами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ** в отношении ФИО2 о совершении ею при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ; ФИО2 с протоколом была ознакомлена и возражений не заявила (л.д.37);

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по АГО ФИО4 о том, что ** около 17 часов 30 минут был выявлен и зафиксирован факт продажи ФИО2 гражданину ФИО3 одной бутылки алкогольной продукции по адресу: ..., ..., ... (л.д. 8);

-объяснением ФИО3, отобранным ст. участковым ОП-2 УМВД России по АГО ФИО4, из которого следует, что он знал о продаже алкогольной продукции по адресу: ..., ..., .... ** он по указанному адресу у женщины по имени ФИО1 купил 0,3 литра самогона за 80 рублей, поскольку денег на 0,5 литров у него не хватило (л.д. 9); 

-протоколом изъятия у гр.ФИО3 бутылки с прозрачной жидкостью от **;

-объяснением ФИО5, из которого следует, что ** около 17 часов 30 минут он находился в районе ... ..., увидел, как к окнам одной из квартир данного дома подошел мужчина. Квартира располагалась на 1 этаже. После чего данный мужчина, одетый в куртку черного цвета, протянул что-то в данное окно, после чего он около 1,5 минут стоял смотрел по сторонам, затем из данного окна ему протянули бутылку с чем-то темным, которую он спрятал за куртку, и пошел в сторону ТД «Сказка». После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили ФИО5 быть понятым, разъяснили ему права, затем спросили у мужчины, что он приобрел, на что он ответил, что на 80 рублей приобрел самогон в № квартире из окна, после чего выдал бутылку с белой этикеткой, с жидкостью желтого цвета (л.д.12);

-протоколом осмотра предметов от **, объектом которого была бутылка из бесцветного полимерного материала объемом 0,5 литров с жидкостью желтого цвета, а также видеозапись от ** (л.д.18-24)

-заключением эксперта № от **, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке в количестве 571 см3, является самогоном - спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта – 40,3 % об. (л.д.33-34).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь физическим лицом, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном ФИО2, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, №.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновной и ее имущественном положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции. 

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; 

БИК: 042520001; ИНН/КПП: 

<

***> / 380801001; ОКТМО: 25703000

Получатель: УФК по ... (ОП № по ...).

Отделение Иркутск ...

Плательщик ФИО1.

УИН: 18№

КБК: 18№

Наименование платежа: Административный штраф.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Конфискованную спиртосодержащую продукцию – 1 бутылку емкостью 0,5 л с содержимым - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>