Дело № 12-187/2019

№ 5/1-784/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 28 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> управлял транспортным средством марки №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> управлял автомобилем № состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор PRO 100 № 903021, дата поверки 21.12.2017 года. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривал; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- показаниями прибора Алкотектор и актом № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился; 

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

- рапортом инспектора ИДПС (л.д.7). 

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы ФИО1, суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное. Протоколы в отношении ФИО1, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом, в указанных протоколах имеется подпись лица, его составившего и подпись самого ФИО1 Кроме того ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин