Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 октября 2020 года.

УИД 77RS0015-01-2020-006449-18

Дело № 2-1762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М., 

с участием в деле:

акционерного общества «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что 24.12.2019 около 11 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ФИО2 Вал, д.15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. 

<

...> ФИО1 Транспортное средство марки НИССАН г.р.з. 

<

...> на момент ДТП было застраховано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» по договору 

<

...> от 14.11.2019, период действия которого составляет с 02.12.2019 по 01.12.2020. Поврежденное транспортное средство было отремонтировано в ООО «МЭЙДЖОР СЕРВИС М» и размер ущерба составил 103 895, 63 руб. В связи с тем, что ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, следовательно, сумма невозмещенного ущерба составила103 895, 63 руб. По данным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 103 895, 63 руб. и госпошлину в размере 3 278 руб.

Представитель истца АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ».

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью. 

Ответчиком ФИО1 суду представлено соответствующее письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных АО «ЮНИТИ СТРАХОВНИЕ» исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу указанной нормы права, уплаченная истцом при рассмотрении судом настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 294, 60 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2019 года, денежную сумму в размере 103 895 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 983 рубля 40 копеек, всего 104 879 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки.

Возвратить акционерному обществу «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 60 копеек, уплаченную платежным поручением №438 от 25 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

УИД 77RS0015-01-2020-006449-18

Дело № 2-1762/2020